Il piano del professore di criminologia per uccidere la moglie: il caso dello zaino sul fiume Nakdong a Busan

Esistono angoli bui che il pubblico non vede mai, da cui sorge una domanda: se esista o meno il cosiddetto crimine perfetto. A Busan, un professore di criminologia ha sempre creduto che fosse reale. Conosceva profondamente i metodi investigativi della polizia, quindi, dopo anni passati sul fragile confine tra bene e male, ha persino dichiarato pubblicamente che, con un piano sufficientemente rigoroso, un crimine perfetto potrebbe essere pienamente realizzato. Tuttavia, quella convinzione iniziò presto a vacillare. Poco dopo, nella zona a valle del fiume Nakdong, un pescatore recuperò casualmente uno zaino dal fiume. All’apertura, la scena all’interno lasciò immediatamente inorriditi e da qui ogni indizio iniziò a puntare proprio verso quel professore. Nonostante la scena del crimine non avesse lasciato quasi tracce, l’auto coinvolta fosse stata lavata e venduta e persino tutti i dati fossero stati cancellati, la storia non finì lì. Tra l’esperto criminale e le forze investigative si formò una tesa battaglia di intelletti. Se tutto fosse davvero perfetto o se esistesse ancora una falla.

Benvenuti a Casi Reali, io sono Vo Nam. La storia si svolge a Busan, la più grande città portuale della Corea del Sud, famosa per i suoi vivaci scenari marini e i grattacieli. Tuttavia, spostandosi verso il bordo occidentale, il panorama cambia: i grattacieli scompaiono, sostituiti da un’ampia superficie fluviale e banchi di sabbia. È la zona della foce del fiume Nakdong, dove il ponte Eon Sugo attraversa l’acqua. Diversamente dal caos del centro, qui regna una strana quiete, con solo residenti che vivono in silenzio. Eppure, sotto quella calma apparente si cela una corrente profonda e imprevedibile, capace di nascondere molti segreti. E così, in un giorno apparentemente normale, un oggetto pesante fu improvvisamente tirato su dal fondo del fiume, portando a una scoperta agghiacciante che aprì un caso scioccante in tutta la Corea.

Il 21 maggio 2011, un sabato in cui il tempo a Busan iniziava a farsi afoso, alla foce del fiume Nakdong, un pescatore sul ponte di una barca azionava i macchinari per iniziare la pesca. Proprio in quel momento, il rumore del motore aumentò regolarmente mentre la rete veniva sollevata dall’acqua. Poco dopo, il suono divenne pesante e faticoso. Il pescatore si fermò un istante, poi accese la speranza pensando di aver fatto una grande cattura. Guardò attentamente l’acqua aspettando il momento del raccolto. Tuttavia, quando la rete emerse, ciò che apparve non fu un banco di pesci guizzanti, ma una massa nera grande e pesante. Il pescatore faticò a tirarla sul ponte, accorgendosi che era uno zaino da trekking nero con un bordo decorativo rosso scuro. La cerniera arrugginita indicava che era rimasto in acqua per molto tempo. Ciò che lo inquietò fu il peso insolito; spinto dalla curiosità, trattenne il respiro e aprì la cerniera. Vedendo il contenuto, indietreggiò terrorizzato: nello zaino c’era il cadavere di una donna, il corpo avvolto strettamente da catene di ferro e deformato dalla lunga permanenza in acqua. Realizzando la gravità del fatto, chiamò immediatamente la polizia. Poco dopo, le sirene squarciarono il silenzio lungo il fiume. Le autorità arrivarono e il medico legale eseguì un esame preliminare: la vittima era una donna di circa 50 anni con segni di strangolamento sul collo; la causa della morte fu identificata come asfissia meccanica e il corpo era rimasto in acqua per almeno un mese. Per identificarla, gli investigatori confrontarono le impronte digitali con il database delle persone scomparse. In breve tempo emerse il risultato: la vittima era la signora Park, un’imprenditrice scomparsa misteriosamente a Busan due mesi prima.

La scomparsa della signora Park aveva suscitato scalpore a Busan, quindi, confermata l’identità, il caso divenne il centro dell’attenzione nazionale. La signora Park, cinquantenne, era proprietaria di un rinomato centro di preparazione agli esami con un reddito stabile; era descritta come una donna di successo, colta ed elegante. Tuttavia, la sua vita matrimoniale non era stata felice, spingendola a cercare un compagno per i suoi anni futuri. In questo contesto, conobbe un professore universitario di nome Kang tramite un mediatore. Egli era più vecchio di lei di tre anni, proveniva da una famiglia prestigiosa, era laureato in un’università rinomata e insegnava in un prestigioso ateneo della regione di Jeonnam. Inoltre, era un esperto leader nel campo dei crimini tecnologici in Corea, collaborando spesso come consulente per la polizia e la procura per analizzare dati informatici. Socialmente, i due sembravano molto compatibili. Tuttavia, poco dopo il matrimonio, apparvero delle crepe. La signora Park scoprì che lui nascondeva un precedente divorzio e che la sua vita personale non era trasparente. Soprattutto, i problemi finanziari divennero fonte di conflitto: fin dall’inizio, lui le aveva chiesto in prestito oltre 300 milioni di won (circa 5 miliardi di dong), ma tardava a restituirli senza dare spiegazioni chiare. Nel settembre 2010, dopo soli 6 mesi di matrimonio, la signora Park decise di tornare nella propria casa; iniziarono a vivere separati e avviarono le procedure di divorzio. Il 2 aprile 2011 fu l’ultima volta che la signora Park apparve nelle telecamere di sorveglianza prima di uscire di casa, dicendo alla famiglia che sarebbe andata a incontrare Kang per risolvere le questioni finanziarie legate al divorzio. Tuttavia, scomparve senza lasciare traccia. La famiglia, non riuscendo a contattarla, chiamò Kang tre giorni dopo; lui rispose affermando di non averla mai incontrata e suggerendo che potesse essersene andata volontariamente. La famiglia denunciò la scomparsa. Kang, essendo l’ultima persona che lei intendeva incontrare, divenne il principale sospettato, ma si rifiutò di collaborare affermando che, essendo in fase di divorzio, non aveva motivo di vederla. Kang fornì un alibi quasi perfetto: sostenne di essere stato con i membri di un club di escursionismo tutto il giorno e di essere andato da solo in un bar la sera. La proprietaria del bar confermò la sua presenza. Inizialmente la polizia non trovò prove di un loro incontro e la ricerca fu estesa a livello nazionale, con la famiglia che distribuì oltre 100.000 volantini e offrì una ricompensa di 100 milioni di won. La svolta avvenne dopo 50 giorni con il ritrovamento dello zaino: il momento del decesso coincideva con la notte della scomparsa, cambiando la natura del caso e riportando Kang al centro dell’indagine. Il dettaglio dello zaino ricordò agli investigatori che Kang aveva sottolineato di essere stato con il club di escursionismo; sebbene gli zaini siano comuni, la coincidenza spinse la polizia a tornare al bar dove Kang si era recato quella sera.

Inizialmente, la proprietaria del bar aveva testimoniato a favore di Kang, affermando che era arrivato presto, aveva bevuto fino a mezzanotte e poi se n’era andato. Per questo la polizia lo aveva escluso. Tuttavia, oltre un mese dopo, la polizia tornò informandola che la signora Park era stata uccisa. Questa notizia rese la donna nervosa e vacillante. Sotto interrogatorio, confessò la verità: quella notte Kang non era arrivato presto, ma intorno alle 1:30 del mattino. Aveva ordinato un drink e le aveva chiesto di mentire alla polizia dicendo che era lì da molto prima. La proprietaria ammise di aver sospettato di lui, ma per timore della sua posizione sociale e di essere coinvolta, non aveva parlato. Con questo nuovo indizio, la polizia analizzò le telecamere di sorveglianza e scoprì che Kang e Park erano apparsi nella stessa zona la notte della scomparsa: un complesso residenziale nel distretto di Haeundae a Busan. Alle 22:47 l’auto della signora Park fu registrata, per poi sparire. Kang era apparso nella stessa zona circa 40 minuti prima. Poiché Kang viveva nel distretto di Buk-gu, guidare fino a Haeundae (circa 15 km e 30 minuti di distanza) di notte era sospetto. Kang rimase calmo di fronte alle immagini, sfidando la polizia a dimostrare che fosse lui. Nonostante la sua apparente freddezza, uscendo dall’interrogatorio vacillò fisicamente, segno che stava nascondendo qualcosa. La polizia controllò i suoi dispositivi: aveva un telefono e una SIM nuovi sostituiti il giorno dopo la denuncia di scomparsa. Il suo computer era stato formattato più volte e l’auto venduta. Questi sforzi per cancellare i dati insospettirono ulteriormente gli investigatori.

Kang, essendo un esperto di dati, sapeva che cancellarli suggeriva l’esistenza di prove. Tuttavia, la polizia cercò i dati direttamente dai server dei gestori telefonici, dove i record di posizione e connessione rimangono archiviati. Un team di esperti si recò a Seul per lavorare con i gestori e i social media. Scoprirono che Kang, sfruttando il suo prestigio accademico, aveva cercato di far cancellare un messaggio inviato a una persona con il testo: “Deciditi”. Il destinatario fu identificato come la signora Choi, 50 anni, con cui Kang aveva una relazione extraconiugale dal 2004, nata quando lei lavorava come autista sostitutiva per lui. La polizia andò ad arrestarla, ma lei era già fuggita negli Emirati Arabi Uniti. Tuttavia, dovendo rientrare per motivi di visto, fu monitorata. Nel frattempo, dopo tre giorni di lavoro, gli esperti recuperarono i dati cancellati da Kang che smentivano il suo alibi: quel giorno ci furono molti contatti tra lui e la signora Park per discutere della divisione dei beni. Il GPS confermò la sua presenza a Haeundae tra le 22:00 e le 23:00. Un dettaglio cruciale: tra le 23:16 e le 23:26 Kang non rispose a tre chiamate di un conoscente, indicando che era impegnato in qualcosa di molto importante. Alle prime ore del mattino, il telefono della signora Park fu spento vicino alla casa di Kang a Busan, dove si trovava anche il telefono di lui. Tutto suggeriva che Kang avesse attirato la vittima a Haeundae verso le 23:00, l’avesse uccisa in auto, avesse trasportato il corpo verso casa sua per poi andare al bar all’1:30 e costringere la proprietaria a mentire.

La signora Choi fu arrestata al suo ritorno all’aeroporto di Incheon. Le indagini rivelarono che l’omicidio era pianificato da mesi: Kang aveva cercato sul computer “omicidio senza lasciare cadavere”. Lui aveva pianificato, lei aveva aiutato a scegliere il luogo e a preparare i materiali (zaino e catene). Avevano scelto la foce del fiume Nakdong per l’acqua profonda. Il piano iniziale prevedeva di ucciderla nel campus universitario, ma fu scartato per la presenza di troppe telecamere, spostandolo a Haeundae. Quella notte, dopo l’omicidio, Kang tornò a casa dove Choi lo aspettava; insieme legarono il corpo e lo misero nello zaino. Choi guidò fino al ponte per gettarlo, mentre Kang andava al bar per l’alibi. Nonostante i tentativi di Choi di evitare le telecamere, alcuni punti furono registrati. La polizia recuperò l’auto venduta da Kang e trovò tracce di DNA della vittima tra i sedili. Kang sostenne che fosse sangue da un precedente epistassi di lei, ma la scoperta di un piccolo fermaglio appartenente alla signora Park nel sedile del passeggero fece crollare la sua difesa. Kang confessò. Choi ammise tutto, dichiarando di essere stata manipolata e di aver creduto che eliminare “l’ostacolo” avrebbe provato il loro amore.

Il movente era legato al denaro e alla reputazione. Kang aveva debiti e aveva usato i 300 milioni di won prestati dalla signora Park per comprare una casa alla figlia avuta da un precedente legame. Quando la signora Park scoprì la sua relazione con Choi, chiese il divorzio e la restituzione dei soldi, minacciando azioni legali che avrebbero distrutto la sua carriera di “esperto”. Kang credeva che facendola sparire avrebbe evitato i debiti ed ereditato il suo patrimonio. Si vantava persino che un “crimine perfetto” fosse possibile se eseguito da lui. Al processo, Kang fu condannato a 30 anni di prigione e Choi a 10 anni. Le pene furono severe grazie a una recente riforma del codice penale coreano che aveva innalzato il massimo della pena detentiva. In appello, la pena di Kang fu ridotta a 22 anni e quella di Choi a 5 anni, sentenza confermata dalla Corte Suprema. Choi è ora libera e scomparsa dalla circolazione, mentre Kang è ancora in prigione, avendo imparato che la verità non può essere “formattata” come un disco rigido e che il crimine perfetto non esiste. La giustizia può tardare, ma non manca mai. Se questo dossier vi ha fatto riflettere, lasciate un like e iscrivetevi al canale Casi Reali. Grazie per l’ascolto.