Garlasco, il dramma oltre il cold case: tra perizie rifiutate, odio social e il tentato suicidio della madre di Sempio
Il delitto di Garlasco non ha mai smesso di tormentare l’opinione pubblica italiana. A quasi vent’anni da quel tragico 13 agosto 2007, giorno in cui la giovane Chiara Poggi fu trovata priva di vita nella villetta di famiglia nel Pavese, la cronaca nera si ritrova a scrivere un capitolo drammatico. Questa volta, però, il fulcro del dolore si sposta dalle aule di giustizia alle vite private delle persone travolte dalla nuova ondata investigativa. Al centro della tempesta c’è Andrea Sempio, il trentottenne iscritto nel registro degli indagati con la pesante accusa di omicidio volontario aggravato da crudeltà. Attorno a lui, una spirale di tensioni scientifiche, legali e mediatiche ha scatenato un vero e proprio dramma familiare culminato nel tentato suicidio della madre, Daniela Ferrari.
Il crollo di una madre e la denuncia dei legali
La notizia ha scosso profondamente i media: Daniela Ferrari è stata ricoverata d’urgenza all’ospedale di Vigevano per un’overdose da farmaci tranquillanti. Sottoposta a una tempestiva lavanda gastrica e successivamente trasferita nel reparto di psichiatria, la donna è ora stabile, ma il gesto ha acceso i riflettori sulla pressione psicologica insostenibile che la famiglia Sempio sta subendo.
I difensori di Andrea Sempio, gli avvocati Angela Taccia e Liborio Cataliotti, sono intervenuti duramente nel corso delle trasmissioni televisive per denunciare quello che definiscono un “clima di odio” feroce e incontrollabile sui social network e online. L’avvocato Taccia, visibilmente furiosa e provata, ha dichiarato senza mezzi termini che è stato “superato ogni limite e pudore umano”. Secondo i legali, la madre di Sempio ha l’unico torto di essere la madre di un uomo sottoposto a procedimento giudiziario. La donna, peraltro, era già finita nel mirino della Procura per la vicenda legata a uno scontrino del parcheggio di Vigevano, ritenuto dagli inquirenti un falso alibi costruito per proteggere il figlio, motivo per cui i genitori sono indagati in filoni paralleli che ipotizzano persino la corruzione in atti giudiziari.
La mossa della Procura: la consulenza psichiatrica sul passato e sul presente
Parallelamente al dramma umano, la Procura di Pavia, guidata dal procuratore Fabio Napoleone, sta giocando le sue carte sul delicatissimo terreno della scienza forense. Recentemente, i magistrati hanno disposto una consulenza psichiatrica affidata al professor Roberto Catanesi. L’obiettivo della Procura è triplice e mira a scavare a fondo nella mente dell’indagato.
In primo luogo, si vuole accertare la capacità di intendere e di volere di Andrea Sempio nel 2007, ovvero al momento del delitto. Un compito tecnicamente complesso, che richiede una sorta di “viaggio nel tempo” clinico per verificare se vi fossero patologie capaci di escludere o scemare l’imputabilità. In secondo luogo, la Procura cerca di individuare eventuali disturbi di personalità che possano aver avuto un nesso causale con l’omicidio di Chiara Poggi. Infine, l’accertamento punta a valutare la pericolosità sociale attuale dell’uomo.
Il muro della difesa e il diritto al silenzio
La risposta della difesa di Andrea Sempio non si è fatta attendere ed è stata un netto e invalicabile rifiuto. Sempio ha esercitato il proprio diritto legale di non sottoporsi alla valutazione psichiatrica. Trattandosi di una consulenza tecnica di parte disposta dal Pubblico Ministero ai sensi dell’articolo 359 del codice di procedura penale, e non di una perizia coattiva ordinata da un Giudice per le Indagini Preliminari, l’indagato ha la piena facoltà di non presentarsi.
Gli avvocati sostengono che la Procura stia cercando l’assassino “ideale” anziché l’assassino reale di Chiara Poggi, tentando di costruire un profilo psicologico basato su congetture teoriche piuttosto che su elementi clinici solidi. Senza l’esame diretto del soggetto, infatti, qualsiasi conclusione rischia di rimanere un’ipotesi documentale. La difesa ha inoltre depositato una corposa memoria tecnica per contrastare i punti cardine dell’accusa, che comprendono il DNA mitocondriale parziale rinvenuto sotto le unghie della vittima, la contestata impronta della scarpa (la numero 33) e alcune intercettazioni ambientali.
La battaglia delle prove: tra soliloqui e indiscrezioni smentite
Il confronto tra l’accusa e la difesa si consuma anche sull’interpretazione del materiale sequestrato a Sempio, tra cui computer, diari e agende personali. Negli ultimi mesi sono emerse indiscrezioni relative alla presunta abitudine dell’uomo di frequentare corsi di seduzione e alla presenza di appunti particolari. Inoltre, l’accusa ha valorizzato alcune intercettazioni in cui Sempio parlava da solo, simulando voci e dialoghi.
Per la Procura, questi soliloqui tradirebbero elementi di inquietudine e di interesse morboso. Per la difesa, invece, si tratta semplicemente di commenti ad alta voce fatti dall’indagato mentre guardava le trasmissioni televisive o ascoltava i podcast dedicati al caso Garlasco, imitando i conduttori o i commentatori. L’avvocato Angela Taccia ha anche smentito categoricamente le notizie diffuse da alcuni telegiornali nazionali secondo cui a Sempio sarebbero stati contestati presunti video personali di Chiara Poggi: “Non è vero, non ci è stato fatto ascoltare nessun audio di questo tipo durante gli interrogatori”, ha precisato la legale, chiedendo maggiore rigore informativo.
Un finale ancora da scrivere
Mentre Alberto Stasi continua a scontare la sua condanna definitiva, questa nuova inchiesta della Procura di Pavia ha tempo fino a settembre 2026 per essere formalmente chiusa con una richiesta di processo o di archiviazione. La sensazione è che ci si trovi davanti a una fase apertissima e dominata dallo scontro frontale tra periti e scienziati forensi.
Ciò che resta evidente, al di là dei tecnicismi giuridici, è la devastazione umana che un cold case di questa portata continua a generare a distanza di diciannove anni. La giustizia ha il dovere di cercare la verità sulla morte di Chiara Poggi, ma la cronaca di questi giorni ricorda a tutti che il prezzo del fango mediatico e del giudizio sommario della rete rischia di mietere nuove, tragiche vittime collaterali prima ancora che un tribunale possa pronunciare la sua sentenza.
