Nel maggio 1995, Iván Jesús Ortiguera Quintero nacque da Juan Domingo Ortiguera e Nancy Quintero, che vivevano a Pergamino, nel nord della provincia di Buenos Aires, in Argentina.
La famiglia era completata da altri cinque figli: Lucía, Bruno, Franco, Martina e Delfina.
Nella sua città, Juan era piuttosto noto per il suo lavoro di cameriere in uno storico bar locale chiamato El Refugio.
Il piccolo Iván, che i suoi cari chiamavano sempre Pipo, seguendo una radicata tradizione argentina nell’uso dei soprannomi, crebbe in una famiglia… Una famiglia della classe operaia, senza grandi conflitti al di là di quelli derivanti dal guadagnarsi da vivere, forse a causa dell’aura di normalità che li ha sempre circondati.
Si sa poco della biografia di Iván, ma da quanto è stato rivelato, era un ragazzo socievole e allegro con una personalità speciale.
Dall’età di 14 anni, il giovane manteneva un’amicizia con un’altra adolescente di nome Tamara Núñez e, come è comune tra gli adolescenti, comunicavano sui social media.
Iván aveva una grande capacità di socializzare e un buon senso dell’umorismo che lo faceva risaltare nei gruppi, ed era anche pieno di sogni, uno dei quali era quello di diventare un calciatore professionista.
Faceva parte di una squadra di calcio del club provinciale e, secondo le persone a lui vicine, aveva un talento naturale per questo sport.
Verso l’inizio del 2011, l’amicizia tra il sedicenne Iván e la quattordicenne Tamara cominciò a trasformarsi in una storia d’amore.
Tamara era la figlia di Norberto Fabián Núñez e María de los Ángeles Núñez.
Suo padre lavorava per un’azienda di sicurezza e l’occupazione di sua madre è sconosciuta.
Tuttavia, i dettagli del loro matrimonio sono sconosciuti.
Entrambi avevano fatto naufragio qualche tempo fa, una situazione che, lungi dal danneggiare il padre di sua figlia, come spesso accade, non di rado rafforzava l’autorità di Norberto su Tamara.
Nella stessa città di Pergamino ebbe luogo l’inizio di una storia d’amore adolescenziale, un legame che si concretizzò tra maggio e giugno del 2011, data in cui iniziò veramente il corteggiamento.
Iván era profondamente innamorato e, per la sua grande felicità, Tamara ricambiava quell’affetto puro e completo.
Ma questa storia d’amore tra i due giovani, che era vista con l’approvazione di tutti i loro parenti, rappresentava un terribile mal di testa per Norberto.
La giovane donna viveva con il padre, il quale, secondo il parere di vicini e conoscenti, cercava sempre di esercitare un controllo eccessivo su Tamara.
Infatti, prima della sua relazione con Iván, la ragazza aveva già avuto due precedenti storie d’amore, ma il padre aveva minacciato i pretendenti e li aveva fatti fuggire.
La reputazione dell’uomo di essere irascibile era piuttosto nota, quindi non sorprese nessuno che fosse eccessivamente geloso di sua figlia a causa della sua relazione con Iván.
Per peggiorare le cose, pochi mesi dopo, il padre cominciò ad accusarla di trascurare gli studi e aggiunse che i presunti problemi a scuola erano dovuti alla relazione.
Quindi, quando Norberto trovò la coppia nella loro casa senza nessun altro presente, non solo fece una scenata con i ragazzi, ma andò immediatamente al posto di lavoro di Juan.
Una volta lì, senza mostrare un briciolo di autocontrollo, fece una terribile scenata in pubblico, gridando furiosamente.
Il padre di Tamara affrontò il padre di Iván, dicendogli che li aveva trovati insieme, urlando che non voleva mai più vedere il ragazzo, e poi, come per non lasciare dubbi sulle sue intenzioni, lo avvertì che tutto sarebbe finito male se la giovane coppia avesse disobbedito e avesse continuato la loro relazione, ignara del rischio che stava correndo e agendo come spesso fanno gli adolescenti, senza alcuna nozione del pericolo.
Iván e Tamara diedero libero sfogo al loro amore, così non appena Norberto lo scoprì, si presentò una seconda volta al posto di lavoro di Juan.
In questa occasione, la sua minaccia fu molto più diretta e specifica: se avesse colto Iván con sua figlia, sarebbe stato perfettamente capace di gettarlo da una finestra.
La zia di Iván, Blanca Ortiguera, venne a conoscenza dell’incidente più tardi, quando suo fratello denunciò Norberto alle autorità per minacce, ma ancora una volta, nessun avvertimento o scoppio di rabbia da parte di Norberto sembrò abbastanza forte da andare contro i desideri della coppia, la cui relazione si stava avvicinando al suo primo anniversario, un anniversario che non sarebbe mai arrivato.
Nel pomeriggio di giovedì 5 gennaio 2012, tutto sembrava essere in ordine a casa di Norberto e Tamara, anche se non è stato reso pubblico se vivessero nello stesso appartamento.
Quel che è certo è che al calare della notte, oltre a Norberto nella propria stanza, Evangelina Mabel Sotelo, sua cognata e sorella della sua ex moglie, dormiva in una seconda stanza, mentre nella camera da letto di Tamara c’era anche sua cugina Lucrecia Núñez.
Si crede che a un certo punto di quella mattina, Tamara abbia ricevuto Iván in casa, il quale andò a letto accanto alla sua ragazza nella stessa stanza che la giovane condivideva con la cugina alle 8 del mattino di venerdì 6 gennaio.
Norberto si svegliò e non appena scoprì il giovane nel suo appartamento, tutto esplose.
Infuriato e furioso, l’uomo cominciò a insultare e aggredire fisicamente Iván, schiaffeggiandolo e colpendolo.
Tamara cercò di intervenire, urlando e implorando il padre di smettere.
Norberto chiamò allora Evangelina, che cercò anche lei di mediare e calmare la situazione.
In mezzo al caos, chiese a Tamara di chiamare immediatamente sua madre.
Dopo aver parlato con la figlia, María si recò all’appartamento con suo fratello, Néstor Eduardo Núñez.
Tuttavia, una volta lì, la loro presenza non fece nulla per calmare la rabbia di Norberto; al contrario, si scagliò contro María ed Evangelina.
Questa situazione continuò per circa un’ora e mezza finché, tornato nella stanza di Tamara, Norberto intensificò la sua aggressione verbale nei confronti del giovane con minacce e insulti, urlando che se non si fosse buttato dalla finestra da solo, lo avrebbe gettato fuori lui stesso.
Nel frattempo, le grida svegliarono la vicina che viveva nell’appartamento situato proprio al piano di sopra, Milagros del Rosario Ruiz, la quale, presa dal panico, svegliò sua nonna, Norma María Conti, e suo padre, Carlos Alberto Ruiz.
Poiché la violenza sembrava intensificarsi, Norma uscì nel corridoio del suo appartamento per vedere se i rumori provenessero dall’appartamento accanto.
Ritornò e si rese conto che la causa del tumulto era un’apparente rissa familiare nell’appartamento sottostante al settimo piano.
Proprio lì, in mezzo al frastuusto, poté distinguere le disperate suppliche di Tamara al padre affinché smettesse di picchiarlo.
Quando Iván… Norberto non reagì, colpì il ragazzo con un pugno almeno due volte a pugno chiuso.
Un colpo gli fratturò il setto nasale e l’altro gli fratturò la mascella inferiore.
L’adolescente perse i sensi.
Approfittando della situazione, l’uomo lo sollevò, lo appoggiò alla finestra della camera da letto e lo gettò fuori.
L’orologio segnava le 9:30 del mattino.
Il suono del vetro infranto fece sentire a Norma come se il cuore le stesse per esplodere nel petto.
Cadde sul prato che circondava il… Iván perse la vita pochi minuti dopo la caduta, come spiegato di seguito dall’avvocato della sua famiglia, Pablo Caldentey.
Questa è la stanza da cui, dal balcone — o meglio, dalla finestra — è stato gettato privo di sensi.
Iván Pipo Ortiguera… Tamara corse via, salì su una moto, si fermò a casa della famiglia del suo ragazzo e disse a sua cognata, Lucía, di dire ai suoi genitori che Iván si era buttato dal settimo piano.
Bruno sentì quello che diceva la ragazza e corse a piedi nudi sul posto per aiutare il fratello, e Juan, suo padre, lo seguì in auto.
Lucía rimase a casa, senza capire nulla.
Quando arrivarono i paramedici, cercarono invano di rianimarlo.
Poco dopo, gli agenti Diego Zancheta, Pablo David Ciro e Jorge Marcelo Vellido arrivarono sul posto.
Una volta lì, Juan e Bruno confermarono la peggiore notizia della loro vita.
Sebbene Norberto sia stato inizialmente trattenuto per poche ore presso la sede della Polizia Investigativa Dipartimentale di Pergamino, è stato solo per aggressione e minacce.
Le testimonianze di María, Evangelina e Néstor sostenevano la loro versione secondo cui Iván era saltato di sua spontanea volontà e che loro avevano cercato di fermarlo.
Di conseguenza, la polizia lo lasciò andare.
Persino Tamara confermò il racconto del padre.
Nel frattempo, il medico legale che eseguì l’autopsia, Ramiro Urbaneja, poté confermare che l’adolescente era stato picchiato prima della caduta, come rivelato dalle molteplici lesioni al volto, dalla frattura del setto nasale e dalla frattura della mascella sinistra.
Secondo l’esperto, se queste lesioni fossero state causate dalla caduta, sarebbero state estese e sfiguranti.
Nell’ambito delle indagini, il medico legale esaminò anche Norberto, Evangelina, Néstor e María, e nessuno di loro mostrava ferite — un dettaglio che improvvisamente contraddiceva il racconto secondo cui avevano sinceramente cercato di intervenire fisicamente nel conflitto.
Dopo aver escluso l’ipotesi che Iván avesse tentato il suicidio, gli investigatori stavano valutando la possibilità che avesse voluto scappare e fosse caduto nel processo.
Questa supposizione sembrava avere la massima logica e minacciava di essere la più seria.
Forza al procuratore Juan Andrés.
Grazie a ciò, il caso superò i confini della città di 100.000 abitanti, che discuteva su cosa fosse successo.
Con il passare delle ore, cominciarono a emergere i dettagli dell’amore proibito tra i due adolescenti.
In questo scontro di versioni, in mezzo alla ricerca della verità, María insistette davanti alla stampa sulla sua dichiarazione iniziale, anche se questa volta ammise che il padre di sua figlia aveva picchiato il ragazzo diverse volte.
Una frase da lei pronunciata fece scalpore all’epoca: si era buttata come se si stesse tuffando in una piscina.
Ma né Juan né sua moglie erano disposti a credere alle parole di quella famiglia, specialmente a quelle di Norberto, che consideravano il principale sospettato della fatale fine del figlio.
Ecco perché, accompagnati da parenti e vicini, andarono a manifestare davanti alla procura.
La richiesta dei genitori addolorati di Iván era molto semplice.
— Sì, giustizia. Speriamo davvero che il procuratore ci ascolti. Che situazione! Dicono che Iván non ha sofferto. Tutti qui lo sanno. Sanno che Iván ha sofferto. Lo hanno picchiato a morte. E non è bastato loro; oltre a questo, lo hanno buttato via.
Siamo venuti pacificamente a parlare con il procuratore, con il Procuratore Generale, se ci accetta, che ci chiami e ci spieghi, alla gente, in modo semplice, perché questo non viene classificato come quello che è.
Nel dibattito era chiaro che ci sono molte aggravanti che fanno soffrire profondamente me, mia moglie e gli amici di Iván.
La madre dell’adolescente era consapevole che le loro vite dipendevano ormai dalla parola del procuratore e, in un accorato appello, Juan parlò col cuore in mano.
— Sì, come padre, deve rendersi conto che perdere un figlio è… non lo so, non lo augurerei a nessuno.
E così, come padre, gli ho chiesto, dato che anche lui è padre, gli ho chiesto, come padre, di sentire il mio dolore.
So che il dolore degli altri è l’unico che non si sente.
Ma la situazione stava per cambiare perché un paio di giorni dopo, l’8 gennaio 2012, i vicini decisero di testimoniare davanti alle autorità e, sebbene all’inizio preferissero mantenere riservata la propria identità, la verità era che tutti raccontavano una versione dei fatti diversa.
Come spiegato da Norberto, dopo aver considerato questi elementi oltre ai sospetti della famiglia del giovane, il procuratore Juan Andrés richiese l’arresto di Norberto.
Non solo fece questo, ma cambiò anche il fascicolo del caso da indagine sulle cause della morte a omicidio semplice.
Una volta dietro le sbarre, evitò di testimoniare davanti al procuratore.
Fu allora che la famiglia e gli amici si mobilitarono nuovamente per mantenere vivo il caso.
Pablo, l’avvocato della famiglia Ortiguera, dichiarò ad alcuni media che l’accusa appropriata era di triplo omicidio aggravato da privazione illegale della libertà seguita dalla morte di un minore, tradimento e intento di occultare un altro reato.
A suo avviso, tutti gli adulti presenti in casa si erano accordati per simulare che Iván avesse agito contro se stesso.
Il 9 gennaio 2012, amici, familiari e vicini marciarono verso la procura che indagava sul caso per chiedere giustizia.
A loro si unirono circa 150 persone, per lo più giovani, che erano state precedentemente convocate attraverso un social network.
Fu in quella occasione che alcuni cari di Iván osarono raccontare a un importante organo di stampa nazionale e ai giornalisti di Pergamino la storia delle minacce di Norberto.
Nel frattempo, a margine della manifestazione, Juan e Nancy furono ricevuti prima dal sindaco di Pergamino, Héctor Gutiérrez, e poi dal procuratore distrettuale, Mario Gómez, che fornì loro i dettagli sui progressi del caso.
Dopo un’ora, i genitori se ne andarono senza rilasciare dichiarazioni.
Durante tutto quel tempo, i manifestanti bloccarono il traffico sulla strada, chiedendo giustizia.
Ci furono tamburi e momenti di commozione.
Più tardi nel pomeriggio, il sindaco Héctor dichiarò a un importante organo di stampa nazionale che si stavano effettuando analisi peritali che avrebbero concluso le indagini.
Pur non fornendo dettagli, aggiunse che c’era un’impressione iniziale da parte del procuratore, che era rafforzata dai contributi di nuovi testimoni.
Un’altra manifestazione ebbe luogo più tardi quella stessa sera, organizzata anch’essa dagli amici di Iván.
In quel momento, il secondo procuratore incaricato del caso, Nelson Mastorchio, insieme alla difesa, richiese la pena massima per Norberto.
Le indagini cominciarono a dare forza a un’idea piuttosto inquietante perché, in un modo o nell’altro, e sulla base delle dichiarazioni di diversi testimoni, si sospettava una relazione tra padre e figlia che andava oltre i limiti naturali.
Pertanto, la consulente per la tutela dei minori, Andrea Abda, presentò una denuncia contro Norberto affinché si indagasse se avesse abusato sessualmente di sua figlia.
Il caso passò alla procuratrice Karina Pollice.
Da quel momento in poi, le valutazioni psicologiche effettuate su Norberto conclusero che presentava una gelosia speciale, persino patologica, in relazione a Tamara.
In mezzo a tutto questo trascorsero due anni, durante i quali il principale sospettato rimase detenuto nell’Unità Penitenziaria 13 di Junín, finché fu finalmente annunciato che il processo sarebbe iniziato.
Iniziò lunedì 17 febbraio 2014, presso il tribunale penale orale di Pergamino.
I giudici Guillermo Burrone, Miguel Ángel Gaspari e Danilo Cuestas erano incaricati del procedimento.
Accusato di omicidio semplice con privazione illegale della libertà, Norberto arrivò scortato e ammanettato durante quella prima udienza.
In tribunale, le vicine Norma, Milagros e Carlos fornirono un resoconto avvincente e precisarono i dettagli di ciò che udirono e videro quella mattina, complicando ulteriormente la situazione dell’imputato.
Dal loro balcone, videro Iván apparire privo di sensi, poiché non fece alcun tentativo di aggrapparsi a nulla mentre il suocero cercava di gettarlo dal balcone.
Descrissero anche come la testa dell’adolescente fosse gettata completamente all’indietro e il suo sguardo fosse vuoto.
Anche i genitori di Iván testimoniarono, parlando delle minacce che Norberto aveva fatto e descrivendo il figlio come un ragazzo buono, amante della vita, che non si sarebbe mai buttato di sua spontanea volontà.
Tuttavia, nel suo ruolo di avvocato difensore di Norberto, Néstor Liber Álvarez insistette sul fatto che Iván si era buttato da solo.
Pur chiarendo che Iván avrebbe potuto non avere l’intenzione di porre fine alla sua vita, sottolineò la necessità di attendere la testimonianza della famiglia dell’imputato, poiché erano gli unici ad aver assistito dettagliatamente all’intero incidente.
Infine, testimoniarono gli agenti di polizia Diego, Pablo e Jorge.
L’équipe medico-legale di Buenos Aires, incaricata di ricostruire la sequenza degli eventi, indicò che si trattava chiaramente di un crimine.
Un’ispezione sul posto della scena del fatale attacco fu ordinata per la mattina successiva.
I tre giudici, il procuratore Nelson, l’avvocato Pablo e il rappresentante dell’imputato dovevano partecipare alla procedura.
Sostenendo che non avessero fatto nulla per prevenire la tragedia, la difesa chiese che si indagasse anche su María ed Evangelina.
Come previsto, la giornata si rivelò particolarmente difficile per Juan e Nancy.
La mattina successiva, durante l’ispezione dell’abitazione di Tamara e di suo padre, le autorità si recarono anche all’ottavo piano, dove vivevano Milagros, Norma e Carlos, per verificare le loro testimonianze.
Anche Norberto dovette presentarsi, pesantemente scortato dalle guardie carcerarie e dagli agenti della questura distrettuale e del primo distretto.
L’operazione richiese che l’accusato indossasse un giubbotto antiproiettile.
Nel frattempo, una manifestazione spontanea ebbe luogo davanti all’edificio e, tra le grida, vicini, amici e parenti della famiglia di Iván diedero sfogo alla loro indignazione.
Contro Norberto, alcuni amici lasciarono offerte floreali presso la targa posta accanto al punto in cui l’adolescente era caduto.
Il processo pubblico continuò per qualche altro giorno con la testimonianza dei testimoni proposti dalla difesa e delle quattro persone che si trovavano all’interno dell’appartamento quando avvennero i fatti.
Persino Tamara dovette presentarsi nel caso per la prima volta; le sue testimonianze furono contraddittorie.
Infine, arrivò il giorno della lettura del verdetto, il 14 marzo 2014.
L’accusato non era presente, ma partecipò virtualmente.
Norberto Fabián Núñez fu dichiarato penalmente responsabile del reato di omicidio aggravato, commesso con premeditazione contro la vita del sedicenne Iván Jesús Ortiguera.
Dopo aver ascoltato le argomentazioni, Norberto disse che la situazione gli era sfuggita di mano quando aveva trovato l’adolescente a dormire con sua figlia.
Infine, Norberto fu condannato all’ergastolo.
È opportuno imporre la pena dell’ergastolo.
Tra abbracci infiniti e lacrime di soddisfazione per la sentenza, Juan e Nancy, familiari e amici di Iván Jesús Ortiguera, trovarono un po’ di sollievo con il verdetto.
Riconobbero che la ferita sarebbe rimasta aperta per tutta la vita.
Ogni volta che i giornalisti lo interrogavano sul futuro di Norberto, la compostezza e la serenità di Juan erano tanto più notevoli.
Quel giorno in particolare, non smise mai di pensare al figlio perduto, ma a differenza dei due lunghi anni precedenti, ora Juan poteva vedere chiaramente il sorriso radioso di Iván, un sorriso di gratitudine.
Ai giudici e al procuratore per l’intera indagine e per la condanna, e anche a quell’uomo affettuoso e modello di padre di famiglia che non cessò mai di chiedere giustizia.
Per quanto riguarda Nancy, mentre esprimeva soddisfazione per la sentenza e per la pace che questa portava a lei e alla sua famiglia, sottolineò che l’assenza del figlio si faceva sentire ogni giorno, ma nel suo ruolo di madre non dimenticò di menzionare che da quel momento in poi avrebbe potuto continuare a lottare per il bene degli altri suoi figli.
Il procuratore Nelson, da parte sua, colse l’occasione per esprimere la sua soddisfazione per il lavoro dei giudici, che definì eccellente, e aggiunse che si trattava di una sentenza esemplare.
Sebbene la difesa di Norberto abbia successivamente deciso di presentare ricorso contro la sentenza nel novembre 2016, la Corte Suprema della Provincia di Buenos Aires seppellì ogni speranza al riguardo, respingendo il ricorso e ratificando la sentenza originale un decennio dopo il delitto.
Lucía ricordò il fratello con un bellissimo messaggio sui suoi social media; lì, le sue parole sentite rivelarono quanto si sentisse egoista nel volerlo avere al suo fianco, sapendo che era ovunque si trovasse.
Iván riposava in pace, ma come confessò la giovane donna, perderlo in circostanze così terribili le rendeva molto difficile accettare la sua assenza.
Più tardi, in una conversazione con un canale di notizie nazionale, Lucía menzionò che la parte più difficile del processo di elaborazione del lutto arrivò proprio dopo il processo, come confermato da Lucía.
In quel momento, né il condannato né la famiglia chiesero perdono, mentre un muro di pergamena fungeva da piccolo tributo al suo amato Iván.
