Il testo che segue rispecchia fedelmente l’intero contenuto informativo e la struttura narrativa originaria, senza alcuna omissione, aggiunta o alterazione dei fatti esposti. I timestamp sono stati rimossi e la narrazione è stata riorganizzata in paragrafi brevi e dialoghi isolati per garantire la massima leggibilità e fluidità in lingua italiana.
La ferita fu così grave che il bambino subì danni cerebrali permanenti. Lei era la custode di un neonato sano. Era incinta all’epoca e accettò un patteggiamento per mettersi il caso alle spalle.
È il 3 luglio 1984. La famiglia Dowling sta pianificando come festeggiare il Giorno dell’Indipendenza. Hanno fatto visita alla loro babysitter, che si era presa cura del loro bambino.
Mentre si allontanano dopo aver ritirato il piccolo, notano qualcosa. C’è qualcosa che non va. Il bambino sembra comportarsi in modo diverso, strano. I genitori, Joe e Rae Dowling, non sanno ancora che la loro vita sta per essere cambiata per sempre.
Questo è accaduto a Fort Lauderdale, in Florida, quando sono andati a prendere il loro bambino di cinque mesi, Benjamin Dowling. La loro babysitter era la ventiduenne Terry McCertie.
Questo caso è particolarmente straziante perché ha cambiato totalmente la traiettoria non di una sola vita, ma di diverse esistenze. La vita di Benjamin Dowling ha preso una direzione completamente diversa. Questo dimostra che non dobbiamo stare attenti ai mostri sotto il letto, ma ai volti sorridenti e alle strette di mano che nascondono un’oscurità assortita dietro di essi.
Fortunatamente la giustizia ha prevalso, anche se non è stata immediata. Ci sono voluti quasi trentacinque anni prima che la famiglia di Benjamin Dowling potesse finalmente respirare un sospiro di sollievo e mettersi questo caso alle spalle, ma non prima di aver affrontato una tragedia che nessun genitore dovrebbe mai vivere.
Cosa è successo a Benjamin? Cosa ha fatto Terry? Perché ci è voluto così tanto tempo? Come è potuto succedere tutto questo? È un caso pesante da esaminare. Entriamo nei dettagli.
Quando Rae Dowling ha preso Benjamin da Terry, ha notato qualcosa di singolare. Il suo corpo era flaccido e i suoi pugni erano serrati. Senza perdere tempo, lo ha portato d’urgenza in ospedale, dove i medici hanno concluso che il povero bambino aveva subito un’emorragia cerebrale. Non è qualcosa che accade tutti i giorni.
Nei loro rapporti hanno dichiarato che le sue lesioni erano coerenti con un forte scuotimento, come se qualcuno lo avesse fatto deliberatamente e con forza.
I Dowling erano stati presentati a Terry tramite il cugino del padre di Benjamin. La conoscevano come una madre con esperienza nella cura dei bambini, e così le hanno affidato il loro figlio.
Un passaggio di un diario tenuto da Rae Dowling descrive lo stato in cui ha trovato il suo bambino. Lo ha preso a casa di Terry quel fatidico martedì.
“Era seduto nel suo seggiolino per auto, più bianco di un fantasma, con i pugni serrati, gemendo e fissando il vuoto. In realtà non sapeva chi fossi, quindi ho capito che c’era qualcosa che non andava e me ne sono andata da lì il prima possibile.”
Terry McCertie divenne la principale sospettata. Fu prontamente arrestata sul momento. A tutti gli effetti, avrebbe dovuto essere un caso semplice e lampante. Fu accusata di tentato omicidio e di abuso aggravato su minore. Ovviamente, un bambino che soffre di un’emorragia cerebrale implica che ci sia stata una qualche forma di aggressione e di rabbia.
Tuttavia, nel 1985 Terry ricevette una condanna leggera. Ha sostenuto di essere innocente per tutta la durata del processo.
“Non lo so, non l’ho fatto. La mia coscienza è pulita. Non ce la faccio più. Sono incinta di sei mesi. Non potreste credere a cosa questo abbia fatto alla mia famiglia.”
Sì, all’epoca Terry era incinta. C’è una strana dinamica nel fatto che stia per dare la vita mentre ne sta distruggendo un’altra. Ha comunque scelto di non contestare l’accusa di tentato omicidio perché voleva andare avanti con la sua vita e trascorrere del tempo con i suoi figli. Ha professato la sua innocenza per anni ai suoi amici, alla famiglia della vittima, a tutti. E quando era incinta, si trattava del suo terzo figlio. Una situazione piuttosto delicata.
All’epoca Terry fu condannata a trascorrere i fine settimana in prigione per tre mesi, dopodiché ha partorito. Dopo tre anni è stata liberata e messa in libertà vigilata. Secondo il difensore d’ufficio di Terry, Ryan Guardiosi, la sentenza era equa date le circostanze.
La famiglia Dowling non era dello stesso parere ed è rimasta sbalordita quando ha saputo del patteggiamento pochi minuti prima dell’udienza in tribunale. Come vi sentireste se qualcuno facesse una cosa del genere a vostro figlio e tutto ciò che ottenesse fosse una punizione per il fine settimana?
In ogni caso, la vicenda non è progredita oltre questo punto per oltre tre decenni. I dettagli esatti di ciò che è accaduto in quell’aula di tribunale sono frammentari e difficili da reperire.
David Weinstein, un ex procuratore e avvocato di Miami, sebbene non fosse coinvolto nel processo, ha affermato che era difficile determinare che tipo di accordo fosse stato preso nel 1985. Voglio dire, è successo prima che io nascessi. È possibile che non vi fossero testimoni disponibili o che i rapporti medici non avessero costituito un caso abbastanza solido.
In aggiunta a ciò, i procuratori potrebbero aver pensato che la gravidanza di Terry all’epoca avrebbe reso difficile ottenere una condanna. Come funziona? Commetti un omicidio, ma se sei incinta allora va bene? All’epoca i procuratori definirono questa condanna terapeutica, ma non spiegarono cosa intendessero con questo termine. È stato tutto molto fortunato per Terry. Sembrava che se la fosse cavata facilmente.
Per la famiglia Dowling, le cose stavano per diventare più difficili. Rae e Joe erano sposati da quattro anni quando è nato Benjamin. Entrambi i genitori lavoravano, quindi avevano assunto Terry come babysitter a casa sua.
Naturalmente, questo non è insolito. Io stesso ho una babysitter per i miei figli. Molte coppie che lavorano si affidano a babysitter e asili nido per prendersi cura dei neonati durante i loro turni di lavoro. Questo è esattamente ciò che rende questo caso così deprimente. Sarebbe potuto succedere a chiunque.
A causa delle conseguenze delle sue lesioni, Benjamin purtroppo non ha potuto vivere la vita di un bambino normale. Non era in grado di parlare o di camminare da solo. È stato ostacolato per il resto dei suoi giorni. La sua vita è stata alterata in modo irreparabile.
In una dichiarazione del 2021, la coppia ha raccontato che Benjamin ha dovuto subire diversi interventi chirurgici nel corso della sua vita. Uno di questi ha comportato il posizionamento di barre metalliche lungo la colonna vertebrale. Ha dovuto ricevere cibo e acqua attraverso un tubo per l’alimentazione, poiché non era in grado di mangiare correttamente. Inoltre, non era nelle condizioni di frequentare la scuola, quindi i suoi genitori hanno dovuto fare in modo che frequentasse centri di riabilitazione e scuole speciali.
È stata una vita difficile, di sicuro, e secondo i suoi genitori Benjamin non ha mai fatto progressi dopo le sue lesioni e dipendeva interamente dalla sua famiglia e dagli assistenti. Rae e Joe hanno avuto altri due figli, ma non lo hanno mai escluso dalle loro vite. Infatti, portavano Benjamin alle loro partite e ai loro spettacoli. Faceva parte della famiglia a tutti gli effetti e riceveva l’amore e le cure che meritava da una famiglia che lo adorava ogni giorno.
In altre parole, lo hanno fatto vivere nel modo più normale possibile. Lo hanno fatto sentire parte di tutto. Ancora più importante, lo hanno fatto sentire accettato. La cosa peggiore che si possa fare a una persona è farla sentire ignorata.
La famiglia alla fine si è trasferita sulla costa del Golfo della Florida negli anni Novanta. Purtroppo, c’erano cose in cui nessuno poteva aiutarlo, e ha trascorso tutta la sua vita gravemente disabile prima di spegnersi all’età di trentasette anni. È morto il 16 settembre 2019 nella sua casa.
Il suo necrologio era caloroso, mostrando ancora una volta quanto profondamente la sua famiglia ci tenesse a lui. Nonostante gli ostacoli affrontati nell’esprimersi, anche lui li amava.
La famiglia ha aggiunto:
“Benjamin sorrideva quando una voce familiare gli parlava o sentiva qualcosa che lo solleticava. Era il fan numero uno del suo talentuoso fratello e della sua sorellina nelle loro numerose attività ed eventi sportivi. Ha viaggiato in molti posti negli Stati Uniti, persino alle Bahamas per una meravigliosa riunione di famiglia.”
Alla sua veglia funebre c’è stato un tributo molto commovente. Ma dopo la sua scomparsa, i medici legali hanno eseguito un’autopsia e ciò che hanno trovato è stato rivelatore. Nei suoi rapporti medici e della polizia, gli era stata diagnosticata la sindrome del bambino scosso. Questa è causata dallo scuotimento vigoroso di un neonato o di un bambino piccolo con un trauma contusivo o una combinazione di entrambi.
Quando ciò accade, il cervello si sposta all’interno del cranio causando gonfiore, lividi ed emorragie. Questa condizione ha guadagnato l’attenzione nazionale negli anni Settanta. Nel corso degli anni, la ricerca ha dimostrato che i sintomi ad essa associati possono essere causati da problemi genetici, malattie o incidenti. E forse all’epoca è per questo che Terry se l’era cavata così facilmente. La sindrome del bambino scosso rientra nella stessa categoria delle malattie ereditarie, se capite cosa intendo.
L’ultimo rapporto dell’autopsia, firmato dal medico legale e datato 2019, ha elencato la causa del decesso come conseguenze di un trauma cranico da abuso, che ovviamente non è una malattia ereditaria, e la natura della morte è stata modificata in omicidio.
Con questa nuova prova, i procuratori hanno potuto formulare nuovamente un’accusa, questa volta più solida, e accusare nuovamente Terry di omicidio.
In una dichiarazione per annunciare le accuse, il procuratore ha affermato che il lasso di tempo trascorso tra le lesioni subite e il decesso della vittima è stato esaminato dagli esperti forensi, i quali hanno concluso che la morte è stata causata direttamente dalle lesioni del 1984.
So che c’è un’atmosfera un po’ orwelliana e deprimente in tutto questo, giusto? Questo caso è stato poi presentato al gran giurì, che ha stabilito che si trattava effettivamente di un omicidio. Le cose si stavano finalmente muovendo nella direzione che la famiglia desiderava. Tuttavia, era ancora possibile che Terry potesse farla franca ancora una volta.
Terry, che all’epoca aveva cinquantanove anni, viveva in Texas. È stata arrestata nel 2021 dopo che un gran giurì in Florida l’ha incriminata con l’accusa di omicidio di primo grado. L’ufficio del procuratore di Stato della contea di Broward ha dichiarato che i fatti parlano da soli. Ha affermato che questo caso è stato presentato al gran giurì, il quale ha stabilito che si tratta di un omicidio. La polizia aveva le prove della colpevolezza di Terry.
Sì, la famiglia ha dovuto aspettare quarant’anni per avere giustizia, ma non si è mai arresa. Hanno mantenuto vivo l’amore che avevano per Benjamin e non hanno badato a spese per rendergli giustizia.
Così, nel 2021, quando è stata incriminata per l’omicidio di primo grado di Benjamin, si è dichiarata colpevole di un’accusa minore in un accordo con i procuratori. Altrimenti sarebbe stata accusata di omicidio di primo grado e avrebbe rischiato una possibile condanna all’ergastolo.
In base ai termini del patteggiamento, la sua pena detentiva è stata di tre anni, seguiti da dieci anni di libertà vigilata. Le è stato anche ordinato di scrivere una lettera di scuse per le sue azioni, oltre a dettagliare esattamente cosa è successo quel giorno, come richiesto dai genitori come parte dell’accordo.
La sua lettera è stata letta ad alta voce durante la condanna nel tribunale in Florida. Tra le molte cose, ha scritto:
“È stato in uno stato di impulso e di rabbia che ho colpito Benjamin mentre lui e gli altri bambini stavano piangendo. La vostra vita e la vita di Benjamin sono state profondamente danneggiate da me. Mi dispiace.”
Mentre la lettera veniva letta, si poteva percepire la perdita della famiglia a cui erano stati sottratti così tanti ricordi. La vita del loro primo figlio è stata interrotta a causa di una persona che, più di chiunque altro, avrebbe dovuto prendersi cura di lui e non l’ha fatto perché ha esaurito la pazienza.
Terry era in catene e indossava una tuta arancione mentre veniva letta la sua udienza di novanta minuti, ma non ha mostrato alcuna emozione. Era impassibile e stoica, senza alcun segno di rimorso sul viso.
La madre e la sorella di Benjamin hanno parlato della sua vita e hanno mostrato un montaggio fotografico che ritraeva lui e la sua famiglia amorevole.
La madre ha detto al giudice:
“Benjamin ha insegnato a tutti noi molte lezioni preziose e chiunque abbia conosciuto Benjamin è una persona migliore grazie a questo.”
E la sorella minore di Benjamin, Melissa, ha detto che la presenza di Benjamin è stata una costante fonte di ispirazione. La famiglia ha pianto in aula mentre affrontava la donna che aveva rovinato la vita del figlio.
Non è stato solo un momento cruciale per la famiglia Dowling, ma anche per Pamela Chestnut. Ricordate che Pamela è colei che ha presentato Terry ai genitori. Ha pronunciato parole dure e ha rimproverato la sua ex amica per aver mentito nel corso degli anni.
Pamela le ha detto:
“Ti sei seduta di fronte a me e hai negato di sapere qualcosa sul bambino. Mi hai detto che Benjamin era caduto dal divano. Mi hai mentito dritto in faccia.”
Pamela ha anche riferito alla corte che sapeva del cattivo carattere di Terry, ma non riusciva nemmeno a credere alle accuse. Tuttavia, alla fine è arrivata alla consapevolezza che le persone possono davvero essere peggiori dei mostri. Terry aveva tradito il bambino che aveva il compito di accudire, i genitori e la famiglia che si erano fidati di lei, e la sua amica.
I genitori hanno continuato dicendo che Benjamin è stato profondamente disabile ogni minuto di ogni giorno, per tutti i trentasette anni in cui ha vissuto a causa di ciò che Terry gli ha fatto.
Hanno aggiunto che Benjamin non ha mai gattonato, non si è mai girato completamente, non ha mai camminato, non ha mai parlato, non si è mai nutrito da solo, non ha mai mangiato un hamburger e non ha potuto mangiare il gelato. Non ha mai potuto dire quando aveva un prurito o altro. Quando piangeva dal dolore, loro, come famiglia e assistenti, dovevano indovinare cosa ci fosse che non andava e sperare di poter soddisfare il suo bisogno.
Caspita. In effetti non deve essere stato facile crescere un bambino che doveva affrontare così tante sfide solo per comunicare. Ovviamente volevano che vivesse la sua vita migliore. E mentre gli davano tutto l’amore possibile, era limitato dal fare le esperienze degli altri bambini.
Penso che Terry se la sia cavata liscia. Cosa significa un momento di rabbia, stupida vacca? Ma questo mi ricorda una storia di anni fa che ho trattato di recente, riguardante un crimine avvenuto decenni fa e poi forse scoperto dopo aver fornito maggiori informazioni, non so.
Ricordo di essere venuto a trovarti settimana dopo settimana a Oshawa e ti dicevo cose come:
“Stanley, penso che tu l’abbia uccisa.”
Te lo ricordi? E tu continuavi a parlarmi.
“Non ricordo tutto. Non ricordo tutto quello che hai detto.”
Charmini Anand Darville era una ragazza di quindici anni. Mancavano solo poche settimane alla fine della scuola media. Ha lasciato il suo condominio di Toronto per l’ultima volta nel giugno 1999. Ha detto alla sua famiglia che era diretta a un nuovo lavoro.
Quattro mesi dopo, tuttavia, i suoi resti scheletrici sono stati trovati in una fossa comune poco profonda in un burrone boscoso proprio accanto al fiume Don. E anni dopo, ancora oggi, nessuno è stato accusato per la sua morte.
Il mio nome è Cameron. Benvenuti su True Red Crime. Questo è il caso di Charmini Anand Darville.
La polizia aveva un forte sospettato fin dalla notte stessa in cui è scomparsa: un vicino di ventitré anni che viveva un piano sotto di lei. La polizia lo ha interrogato, ha perquisito la sua auto e il suo appartamento, lo ha messo sotto sorveglianza ventiquattro ore su quattro e ha intervistato coloro che lo conoscevano. Oggi in realtà si trova in prigione, ma non per la morte di Charmini.
Charmini viveva con i suoi genitori e i suoi due fratelli. Si trovavano in un condominio nella zona del quartiere Don Mills di Toronto. La famiglia era fuggita dalla guerra nella loro terra natale, come molte altre famiglie di immigrati nella comunità. Erano arrivati dallo Sri Lanka cinque anni prima.
In passato ho vissuto a Toronto, a proposito, una delle migliori città del Nord America. Per quanto riguarda Charmini, ha lasciato la sua casa alle 9:00 del mattino del 12 giugno 1999, diretta al suo primo giorno di un nuovo lavoro.
C’erano storie contrastanti su dove stesse effettivamente andando. I suoi genitori hanno detto che avrebbe risposto al telefono per un lavoro organizzato da un vicino nel palazzo. I suoi amici invece pensavano che non fosse quello il nuovo lavoro che aveva ottenuto.
Un testimone ricorda di aver visto Charmini seduta su una panchina al Fairview Mall intorno alle 10:30 di quella mattina. Un altro l’ha vista da sola a Peanut Plaza, a nord del centro commerciale, intorno alle 11:45. In ogni caso, non è mai tornata a casa.
Gli investigatori avevano una loro teoria basata su ciò che gli amici avevano raccontato. Charmini pensava che sarebbe andata a lavorare sotto copertura per un’operazione di polizia antidroga.
Come è potuto succedere? La polizia ha trovato una domanda di lavoro in bianco nella sua camera da letto. Questa domanda era per qualcosa chiamato Metro Search Unit, un’organizzazione che la polizia ha in seguito descritto come completamente fittizia.
Questa domanda di lavoro presentava un errore di battitura ed era formulata in modo strano. Chiedeva solo il suo nome, la data di nascita, l’indirizzo e l’età. Non c’erano spazi per annotare una storia lavorativa, referenze o persino un numero di previdenza sociale.
La polizia ritiene che questa domanda facesse parte di uno stratagemma inteso ad attirarla nel parco dove è stata uccisa, anche se hanno aspettato fino a sei mesi dopo il ritrovamento dei suoi resti per rivelare questa prova. È un po’ strano, vero? Sembra che qualcuno abbia pubblicato un lavoro per cui potesse fare domanda. Ecco il modulo, torna da noi.
Avendo vissuto in Canada e ora in America, quando compili una domanda di lavoro ti chiedono tutto, persino il numero di scarpe. Va bene, non lo fanno, ma capite cosa intendo.
Matt Carone è stato un ufficiale di polizia per più di trent’anni. È stato uno dei principali investigatori sul caso di Charmini. Quando la ragazza è scomparsa, ha detto che il dipartimento di polizia locale ha contattato immediatamente la squadra omicidi.
Charmini non rientrava nel profilo di una ragazza fuggita di casa. Era molto legata ai suoi genitori. Andava bene a scuola e non vedeva l’ora di diplomarsi. Era stabile, non impulsiva.
Pertanto, la scomparsa di Charmini ha dato il via a una massiccia ricerca che ha coinvolto elicotteri, volontari che perlustravano il centro commerciale e dozzine di agenti di polizia. Persino i suoi genitori hanno bussato alla porta dell’appartamento del vicino la prima notte, quando lei non è tornata a casa. Dopotutto, Charmini aveva detto loro che il vicino l’aveva aiutata a ottenere questo lavoro.
Ma quando hanno bussato alla porta, nessuno ha risposto. La persona in questione, questo vicino, era Stanley Tippet. Si era trasferito due settimane prima.
Stanley è cresciuto in una famiglia con un solo genitore nella zona di Toronto, vivendo in case popolari con sua madre e due fratelli. Stanley è nato con la sindrome di Treacher Collins, una malattia genetica che influenza la parola. Colpisce anche l’udito e lo sviluppo delle ossa e dei tessuti facciali, causando spesso deformità.
Le sue orecchie sono più piccole della norma, con una posizionata più in basso rispetto all’altra, e i suoi occhi sono inclinati verso il basso in una struttura facciale leggermente incavata. Di conseguenza, Stanley frequentava classi speciali per non udenti ed era spesso vittima di bullismo durante la crescita da parte dei compagni di classe e dei bambini del quartiere. Sua madre ha detto che veniva aggredito di tanto in tanto, più di una volta. Infatti, a volte ha dovuto coinvolgere la polizia.
Verso i vent’anni Stanley viveva nello stesso complesso residenziale della famiglia Anand Darville, proprio un piano sotto, con sua moglie e un bambino piccolo. Nel 1999 Stanley ha detto di avere un rapporto con molti dei bambini del palazzo. A volte li portava a nuotare in una piscina vicina e insegnava ad alcuni di loro il judo.
Stanley raccontava ad alcuni di questi bambini che le sue deformità facciali erano il risultato di un incidente avvenuto mentre lavorava con la squadra di artificieri della polizia.
In effetti, la polizia era interessata a Stanley perché i genitori di Charmini credevano che fosse stato lui a offrirle il lavoro verso cui si stava dirigendo quando è scomparsa. Ma non solo, ha suscitato ulteriormente il loro interesse in parte perché era noto per impersonare un poliziotto. Aveva una giacca con la parola polizia cucita sulla schiena. A volte portava un manganello e pattugliava l’edificio.
Sapete, più facevo ricerche su di lui, più mi ricordava il Killer dello Zodiaco, o almeno il film Zodiac. Mi trasmette quelle vibrazioni. Potrei sbagliarmi.
Al momento della scomparsa di Charmini nel 1999, Stanley aveva precedenti con la polizia, precedenti che sarebbero continuati a crescere negli anni successivi. Nel 1998 Stanley disse a un gruppo di ragazzini del quartiere di essere un ufficiale di polizia, sequestrando una delle loro biciclette come parte di una presunta operazione. Poco più di un mese dopo, la polizia fu chiamata di nuovo dopo che il capo del personale del palazzo disse che Stanley aveva cercato di effettuare un falso arresto.
Ma la cosa va ancora più indietro. Nel 1991 Stanley aveva sedici anni. Sapete cosa ha fatto? Ha dato fuoco alla cattedra di un’insegnante dopo averle rubato le chiavi ed essere entrato di nascosto nella classe. Tutti noi vogliamo lasciare la classe, perché cerchi di entrare di nascosto?
Quando avevo sedici anni ed ero al liceo, sapete cosa facevo? Sapete che in America si chiamano spilli, quando fissi la carta al muro, puntine da disegno? Credo che in Inghilterra si chiami spillo di sicurezza o qualcosa del genere, non lo so. In ogni caso, uno spillo per mettere la carta sul muro. Lo lasciavo sulla cattedra della mia insegnante, sulla sedia. Lo lasciavo lì. Così l’insegnante entrava, si sedeva… Oh! Questo è ciò che fai se vuoi scherzare in classe, non entri di nascosto per dare fuoco alla cattedra dell’insegnante.
Un anno dopo, Stanley fu accusato di aver seguito una giovane donna dopo che era scesa da un autobus di Toronto e di averla aggredita. I documenti del tribunale dicono che si è avvicinato a lei da dietro, le ha stretto il braccio intorno alla vita e le ha puntato una pistola a piombini alla testa, trascinandola in un vicolo e ordinandole di sdraiarsi. È stato accusato e condannato per tentata rapina. I registri dicono che la ragazza, molto arguta, se l’è cavata indenne dicendo di avere l’HIV e di avere il ciclo. Wow, questo ragazzo è strano forte.
Torniamo a Charmini. I suoi resti sono stati trovati da un padre e un figlio. Erano entrambi fuori per una passeggiata nell’East Don Parklands. Una successiva perquisizione della polizia ha rivelato un cranio, alcune ossa lunghe e una mandibola, che la polizia ha utilizzato per verificare le cartelle cliniche dentali ottenendo una corrispondenza per Charmini.
La fossa poco profonda si trovava accanto a un tronco caduto, proprio vicino al fiume Don. Il sito era stato devastato dai coyote nel burrone, con i resti di Charmini sparsi per i boschi. Uno scavo effettuato da archeologi forensi ha in seguito rivelato alcuni capelli e unghie blu. Lo stesso colore di smalto che Charmini indossava il giorno in cui aveva lasciato casa.
Erano passati quattro mesi dalla sua scomparsa. E dato il caldo estivo, la vicinanza della scena alla tana di un coyote e alcune inondazioni nel burrone, la polizia non è stata in grado di trovare alcun DNA del killer.
La polizia ha interrogato Stanley sulla scomparsa di Charmini diverse volte nel corso delle indagini, ma non è mai stato accusato. Carone, l’investigatore, ha detto di credere che Stanley stesse preparando Charmini con l’offerta di un lavoro, scegliendo specificamente qualcosa che avrebbe avuto una certa dose di segretezza associata. Uno in cui sarebbe stata scoraggiata dal parlare con i suoi amici e familiari. Di conseguenza, un investigatore sotto copertura.
Secondo Carone, Stanley posizionò Charmini nell’East Don Parklands dove in seguito furono trovati i suoi resti, dandole alcuni strumenti e dicendole di stare all’erta per i trafficanti di droga. Nella tesi di Carone, Stanley se ne andò per frequentare il suo lavoro di taglio dell’erba, poi tornò dove si trovava Charmini, togliendole la vita e seppellendo il suo corpo.
In seguito, ha lavato i suoi vestiti e l’auto a casa dei suoceri, poi ha portato l’auto in un’officina locale per installare un nuovo motore. Carone era assolutamente certo che fosse stato Stanley a fare questo. Infatti, subito dopo il primo interrogatorio, Carone disse che Stanley aveva venduto la sua auto a un deposito di rottami per circa dieci dollari, nonostante avesse appena installato un motore nuovo al costo di circa mille dollari. Dieci dollari. Probabilmente ha lo stesso valore di questa bottiglia d’acqua.
La polizia ha poi sequestrato il veicolo prima che venisse demolito, ma all’interno della vettura non è stato trovato nulla. Gli investigatori notarono che il rivestimento del bagagliaio era stato rimosso. La polizia credeva anche che la falsa domanda trovata nella camera da letto di Charmini le fosse stata data da Stanley.
La domanda era stata creata utilizzando carta termica. Era rivestita con un materiale che cambia colore quando esposto al calore. È comunemente usata per stampare le ricevute nei registratori di cassa o nei terminali per carte di debito.
Negli anni successivi alla morte di Charmini, Stanley ha continuato ad attirare l’attenzione della polizia. Nel 2000 è stato accusato di aver perseguitato una cassiera in un negozio di alimentari. Non è stato accusato, ma gli è stato notificato un ordine di divieto di accesso per il supermercato, un ordine di stare lontano dalle donne.
Qualche anno dopo, Stanley e la sua famiglia vivevano a Collingwood, in Ontario. Questa era una città sciistica sulla punta meridionale di Georgian Bay, a circa due ore di auto a nord di Toronto. Ed è stato qui che Stanley è stato condannato per aver molestato la sua vicina di casa.
I documenti del tribunale dicono che quando la venticinquenne ha respinto i suoi approcci romantici, lui non si è arreso. Parcheggiava davanti alla sua residenza e rimaneva seduto a fissare. Ha anche presentato false accuse alla Children’s Aid Society su come lei trattava il figlio minore. Ha ricevuto una condanna sospesa nel giugno 2005. Sapete, questo Stanley… che sporco bastardo. Davvero strano rimanere fuori da casa sua. Infatti, è andato ai servizi per l’infanzia e l’ha denunciata come madre violenta semplicemente perché lei non ricambiava la sua simpatia. Sporco schifoso.
Poi Stanley e la sua famiglia si sono trasferiti a Peterborough, in Ontario, dove la polizia dice che era sul loro radar fin dal giorno in cui è arrivato, principalmente perché era in libertà vigilata per le molestie che ho appena menzionato.
Il primo segnale di problemi è arrivato quando Stanley avrebbe offerto a una ragazzina di dodici anni un falso lavoro alla YMCA. Perché offri a dodici anni un falso lavoro? Aspetta, perché offri un lavoro a dodici anni, tanto per cominciare? Lei è andata a raccontarlo a sua madre. La madre ha chiamato la polizia, ma non è stata formulata alcuna accusa.
Un’interazione simile è avvenuta poco tempo dopo, quando Stanley si è avvicinato a una giovane donna presso il Walmart locale, dove lei stava cercando lavoro. I registri mostrano che Stanley si è presentato a casa della donna in almeno tre occasioni, lasciando una volta un biglietto di compleanno firmato Jason. Le ha anche detto che i suoi compiti alla YMCA avrebbero incluso attività per conto della polizia.
Quando Stanley ha incontrato di nuovo la donna qualche giorno dopo da Taco Bell, sempre alla ricerca di un lavoro, l’ha rimproverata dicendo che le aveva già promesso un impiego. I documenti del tribunale indicano che ha persino portato un modulo di domanda con sé nel ristorante fast food.
La donna lo trovava semplicemente strano, così ha contattato direttamente la YMCA e le è stato detto che non c’erano posti vacanti e nessun dipendente di nome Jason. Quindi è andata a chiamare la polizia.
La polizia si è mossa per arrestare Stanley, perquisendo la sua casa e sequestrando il suo furgone. Sotto il sedile del conducente hanno trovato nastro adesivo, corda, teli di plastica, fascette di plastica per cavi, un martello e un coltello. Nella casa di Stanley c’era una pistola a piombini nascosta nel seminterrato. Stanley si è dichiarato colpevole di molestie penali ed è stato condannato a due anni di prigione.
Ma l’accusa più seria contro questo idiota è arrivata nell’agosto 2008. Stanley stava guidando verso casa ed era il 6 agosto. Era circa mezzanotte. Si è imbattuto in due giovani ragazze che barcollavano ubriache per le strade. Stanley ha offerto loro un passaggio nel suo furgone, lasciando una delle ragazze al parco. Si è poi allontanato con l’altra, che aveva dodici anni.
La bambina è stata trovata nuda dalla vita in giù fuori da una scuola in Ontario. Quando la bambina è stata trovata, i vicini stavano chiamando la polizia. Continuavano a sentire urla.
Quando la polizia è arrivata, ha visto un uomo camminare verso un furgone rosso nel parcheggio sul retro della scuola. Ha ignorato gli ordini della polizia di fermarsi, è salito sul veicolo ed è scappato, salendo su un cordolo per farlo. Un agente lo ha inseguito, ma l’inseguimento è stato alla fine interrotto. Era diventato troppo pericoloso per le tranquille strade residenziali della città.
L’agente è riuscito comunque a prendere la targa del furgone e a vedere il conducente. Questo conducente è stato in seguito identificato come Stanley Tippet, alias lo sporco bastardo, notando che i tratti della testa e del viso dell’uomo erano molto distintivi.
Il furgone, trovato abbandonato a Oshawa, era registrato a nome di Stanley. La polizia ha trovato due preservativi usati all’interno del veicolo e i vestiti della vittima sono stati trovati vicino alla scena presso la scuola. Poi, quando è stato raccolto il DNA, non ce n’era abbastanza per attribuirlo a qualcuno se non alla vittima.
Tuttavia, nel dicembre 2009 Stanley è stato condannato per sette capi d’accusa legati all’aggressione, tra cui rapimento, violenza sessuale e interferenza sessuale. Ancora oggi Stanley, che si è dichiarato non colpevole delle accuse, sostiene la sua innocenza dicendo di essere stato anche lui vittima di un crimine e di essere stato alla fine condannato ingiustamente.
Nella sua versione di ciò che è accaduto quella notte, Stanley stava dando un passaggio alla ragazza quando è stato vittima di un furto d’auto da parte di due uomini che lo hanno scaraventato fuori dal veicolo e sono scappati. Stanley dice di essere finito in un fosso e di essere dovuto uscire a fatica. Ha poi camminato per una breve distanza per poter chiamare sua moglie, che gli ha ordinato un taxi, che ha preso per andare a casa di suo zio nelle vicinanze, al fine di denunciare il furto dell’auto.
Le prove al processo di Stanley hanno mostrato che c’erano tracce di sperma sulla canottiera della ragazza appartenenti a due uomini diversi, il che supporta la sua tesi del furto d’auto. Ha sostenuto che erano stati questi uomini a fare questo alla ragazza. Ma questi campioni trovati della polizia erano molto piccoli, milioni di spermatozoi in meno rispetto a quanti se ne vedrebbero normalmente in caso di recente attività sessuale. Stanley, sparavi a salve, amico mio?
Un esperto forense al processo di Stanley ha testimoniato che un trasferimento da lavatrice, dove tracce di una sostanza possono trasferirsi da un capo d’abbigliamento a un altro durante il lavaggio, era una spiegazione plausibile per la presenza dei due set di sperma sulla canottiera della vittima.
Nella sua sentenza, il giudice che ha ritenuto Stanley colpevole ha osservato che l’abbigliamento della vittima presentava solo il DNA di lei. Per questo motivo Stanley ha presentato un ricorso, ma ha perso. Il giudice d’appello ha ammesso che il giudice di primo grado ha commesso un errore non menzionando lo sperma degli altri uomini nella sua sentenza iniziale. L’errore non era significativo. Infatti, ha notato che il DNA maschile non provava nulla. Non c’era un campione sufficiente per attribuirlo a qualcuno. Il DNA non indicava che qualcun altro avesse aggredito sessualmente la dodicenne, né scagionava Stanley. Era semplicemente inconcludente.
Le altre prove, comprese le testimonianze dei testimoni, erano sufficienti per condannare Stanley. Pertanto, Stanley è stato dichiarato delinquente pericoloso nel ottobre 2011 e gli è stata inflitta una condanna a tempo indeterminato, il che significa che potrebbe rimanere in prigione per il resto della sua vita. Non credo che qualcuno si lamenterà, signore.
A Stanley è stata negata la libertà vigilata per l’ultima volta nel 2018. Attualmente si trova nel Beaver Creek Institution. Si tratta di una prigione a minima e media sicurezza situata a Gravenhurst, nel cuore della zona turistica dell’Ontario. Vi è stato trasferito dal Warkworth Institution, più vicino a Peterborough, dopo una serie di incidenti violenti.
È probabile che Stanley sia stato preso di mira durante la detenzione, sia per il suo aspetto sia a causa di una gerarchia comune nelle prigioni. Vale a dire che coloro che sono accusati di aver aggredito sessualmente dei bambini sono spesso i più disprezzati. Lo sapete tutti.
Ma per l’accusa più grave, l’aggressione del 2008, Stanley ha mantenuto la sua innocenza e ha detto di essere pentito di aver preso a bordo le giovani ragazze. Ma chiede alle persone di considerare le circostanze. Era passata la mezzanotte. Erano ubriache. Erano sulla strada.
Ma voglio parlarvi del suo profilo psichiatrico. Quando è stato visitato da uno psichiatra, lo hanno descritto come un ricercatore di sensazioni forti. È un individuo impulsivo con un disturbo della personalità. È un ipocrita e un narcisista.
In tutto questo, si torna alla famiglia Anand Darville. Oggi vivono a Ottawa, dove si sono trasferiti subito dopo il ritrovamento dei resti di Charmini. Entrambi i suoi fratelli d’icono di non avere molti ricordi di quel periodo. Hanno dimenticato o forse rimosso dalla mente. Ma entrambi sono tra coloro che credono che Stanley sia stato l’assassino della loro sorella.
L’omicidio di Charmini è stato registrato come l’omicidio numero trentasei per il 1999 e rimane classificato come un caso freddo, il che significa che non ci sono più piste da seguire. L’investigatore sergente Stacy Gallant, che si occupa dei casi freddi per la polizia di Toronto, conferma che la sua squadra ha riaperto le indagini sull’omicidio nel 2011 dopo aver ricevuto nuove informazioni.
Sfortunatamente, tra le due indagini, quella degli anni Novanta e quella del 2011, non sono stati in grado di arrivare al punto in cui qualcuno potesse essere arrestato o potesse essere avviato un processo. Gallant ha rifiutato di specificare quali nuove informazioni fossero state presentate, ma la tempistica coincide con l’udienza per delinquente pericoloso di Stanley.
I casi freddi sono anche piuttosto difficili da dimostrare. I testimoni potrebbero essere morti o essersi trasferiti a un nuovo indirizzo, e il passare del tempo può cancellare la memoria. I dettagli possono spesso essere dimenticati.
Quindi, per concludere su questa storia, non so cosa abbia scatenato questo idiota, ma ovviamente amava il gioco del gatto e del topo. Amava il brivido.
“Le darò questo modulo di domanda. La farò venire da me, giusto? La farò venire da me e poi soddisferò qualunque cosa provi e le toglierò la vita.”
Sembra che abbia tratto una specie di brivido dal fare questo. Dalla donna fuori dalla cui casa si appostava, denunciandola ai servizi per l’infanzia, alle altre ragazzine di dodici anni per le quali è stato infine condannato. Questo essere umano può essere descritto al meglio… la sua intera esistenza può essere ridotta a due sole parole: sporco bastardo.
