Il caso sconvolgente di Adrionna Williams – Madre pigra e negligente

I testimoni hanno dichiarato di aver rinvenuto delle graffette colorate accanto e sotto il corpo della piccola Adriana Williams, di tre anni, dopo averla seguita nell’area vicino al luogo in cui il cadavere è stato ritrovato, in un burrone a Swissvale. La madre, Adrienne Williams, si è dichiarata non colpevole. Continua a dichiararsi non colpevole.

Nell’agosto del 2016, in Pennsylvania, si è consumata una tragedia al centro della quale vi erano Adriana Williams, di tre anni, e sua madre, Adrienne Williams. Quello che era iniziato come un pomeriggio qualunque si è concluso con la scomparsa di una bambina e con la madre che ha dovuto affrontare gravi accuse. Questo è un resoconto completo di quanto accaduto quel giorno, basato interamente sui documenti del tribunale e sulle testimonianze del processo.

Tra le 16:00 e le 17:00, Adrienne Williams è arrivata a casa di sua madre con la figlia Adriana. La madre di Adrienne, Lucille Williams, la nonna, si prendeva regolarmente cura della piccola Adriana mentre Adrienne era al lavoro. Adrienne lavorava come guardia giurata e, come molti genitori lavoratori, si affidava alla famiglia per l’assistenza all’infanzia. Quando Adrienne è arrivata a casa della madre quel pomeriggio, indossava abiti casual. Aveva portato con sé l’uniforme da guardia giurata e si è cambiata a casa di Lucille, preparandosi per il turno. Era tutto piuttosto routinario, il genere di cose che accade ogni giorno nelle famiglie di tutto il paese.

Mentre si trovava a casa della nonna, la piccola Adriana ha chiesto dell’anguria. Adrienne è andata in cucina a prenderne un po’ per la figlia. Era una richiesta semplice da parte di una bambina piccola in quella che probabilmente era una giornata calda. Dopo che Adrienne è rimasta in cucina per alcuni minuti, Lucille si è scusata per andare in bagno. Ed è stato in quel momento che tutto è cambiato.

Adriana ha corso da una stanza verso la porta d’ingresso della residenza. Si presumeva che stesse andando a dare un bacio alla madre, Adrienne, prima che quest’ultima partisse per il lavoro. Quando Lucille è uscita dal bagno, Adrienne se n’era andata e hanno semplicemente dato per scontato che fosse andata al lavoro. Tuttavia, anche Adriana era scomparsa dalla residenza. L’ultima volta che qualcuno aveva visto la bambina era stato quando aveva lasciato una stanza e aveva corso verso la porta d’ingresso, presumibilmente per raggiungere la madre prima che partisse.

Lucille e altre due persone che si trovavano in casa hanno iniziato a cercare Adriana. Hanno perlustrato tutta la residenza, ma la bambina non si trovava da nessuna parte. Come si può immaginare, il panico ha iniziato a farsi strada. Una bambina di tre anni non svanisce semplicemente nel nulla. I familiari hanno cercato disperatamente di contattare Adrienne. Hanno inviato messaggi di testo. Hanno chiamato il suo telefono. Erano disperati per scoprire se sapesse qualcosa del luogo in cui si trovava Adriana. Forse la bambina era riuscita in qualche modo a seguire la madre fuori. Forse Adrienne l’aveva vista e l’aveva portata con sé. Ma Adrienne non rispondeva al telefono. Non rispondeva ai messaggi per circa 15 minuti.

Quando Adrienne ha finalmente risposto ai tentativi di raggiungerla, la sua risposta non è stata quella che la famiglia sperava di sentire.

“Non ho idea di dove sia. Non è venuta con me.”

Alla fine, Adrienne è tornata alla residenza di Lucille. Quando è arrivata, si è tolta gli abiti da lavoro e ha iniziato a cercare la figlia insieme al resto della famiglia. Ma poi, alle 19:50, circa un’ora dopo la scomparsa di Adriana, qualcuno che portava a spasso il cane a circa tre miglia dalla casa di Lucille ha fatto una scoperta macabra. È lì che hanno trovato il corpo di Adriana. La bambina giaceva sul lato di un cumulo di terra. C’erano rocce, detriti stradali e alberi ovunque. Vicino al suo corpo, gli investigatori hanno trovato delle graffette multicolori sparse.

Il personale di emergenza è stato convocato sulla scena. Tragicamente, è stato confermato il decesso di Adriana. Aveva solo tre anni e 11 mesi. Il dottor Abdul Razak Shakir, un vice medico legale, ha condotto l’esame del corpo. Ha osservato numerose lesioni, tutte prove di un trauma. Ha anche osservato quella che viene chiamata emorragia petecchiale negli occhi. Si tratta essenzialmente di vasi sanguigni scoppiati e sono tipicamente visibili nei casi in cui vi è stata una pressione aumentata nella testa.

È importante notare che il rapporto tossicologico è risultato negativo. Non c’erano droghe o sostanze nel suo sistema. Non c’era nemmeno prova di una lesione esterna abbastanza grave da aver causato la morte da sola. Nessun colpo fatale alla testa, per esempio. La conclusione del dottor Shakir è stata che Adriana è morta per asfissia. E, in termini semplici, ciò significa che l’apporto di ossigeno al corpo è stato ostruito. Il decesso è stato archiviato come omicidio. Il dottor Shakir ha basato questa conclusione su diversi fattori. Adriana era una bambina sana, senza lamentele quando è stata lasciata a casa della nonna. È stato tutto molto strano. È stata denunciata la scomparsa e solo un’ora dopo il suo corpo è stato ritrovato, abbandonato in un’area boschiva. Quindi, queste circostanze, per il medico, indicavano un omicidio.

Come ci si aspetterebbe, è stata avviata immediatamente un’indagine di polizia. I detective hanno interrogato Adrienne sui suoi spostamenti nel momento in cui Adriana è scomparsa. Adrienne ha detto loro che era al lavoro. Ha riconosciuto di aver risposto via messaggio dicendo che Adriana non era con lei. Ha spiegato che, nel momento in cui ha preso contatto con la sua famiglia, stava guidando la sua auto sulla strada del ritorno verso la residenza di sua madre per trovare la figlia.

Tuttavia, diversi elementi di prova hanno iniziato a delineare un quadro diverso di Adrienne. Quando Adrienne è tornata a casa di sua madre per aiutare a cercare la figlia, le sue scarpe erano coperte di fango. Questo dettaglio sarebbe diventato significativo. La polizia ha perquisito l’auto di Adrienne e ha trovato diverse graffette colorate. Queste graffette erano dello stesso tipo, stessa dimensione e stessi colori di quelle trovate nel luogo in cui è stato scoperto il corpo di Adriana. Non era certo una coincidenza che potesse essere facilmente spiegata.

Gli investigatori hanno anche trovato un taccuino nel veicolo di Adrienne. In questo taccuino, Adrienne aveva scritto delle difficoltà di essere una madre single. Il momento e il contesto di questi scritti sarebbero stati successivamente presentati come prova del suo stato mentale. Anche la camicia da lavoro di Adrienne è stata recuperata dal suo veicolo. C’era una macchia sulla zona della spalla della camicia. La camicia è stata inviata al laboratorio della polizia scientifica per l’analisi e i risultati hanno rivelato che la macchia era di anguria. Ricordate, Adriana aveva chiesto dell’anguria quel giorno e Adrienne era andata in cucina a prenderne un po’ per sua figlia.

Nelle moderne indagini criminali, i dati dei telefoni cellulari svolgono un ruolo cruciale. E questo caso non ha fatto eccezione. I dati delle celle telefoniche sono stati ammessi al processo e hanno raccontato una storia che contraddiceva il resoconto di Adrienne sui suoi spostamenti. I dati hanno mostrato la sua posizione proprio accanto al luogo in cui è stato trovato il corpo, nel momento in cui Adrienne sosteneva di essere al lavoro. Questo contraddiceva direttamente la sua dichiarazione alla polizia. Aveva guidato attraverso il tunnel di Squirrel Hill sulla strada per il lavoro.

Inoltre, i video di sorveglianza dell’area in cui è stato scoperto il corpo hanno mostrato qualcosa di molto eloquente. Il filmato ha catturato un veicolo che corrispondeva alla descrizione della sua auto. E non era una Toyota Corolla rossa qualsiasi. Il veicolo di Adrienne aveva diverse caratteristiche distintive. Il paraurti anteriore lato passeggero e il faro erano danneggiati. I finestrini erano oscurati. Al posteriore lato passeggero mancava un coprimozzo. E c’era un danno al paraurti posteriore lato passeggero. Il veicolo in quel filmato di sorveglianza aveva queste stesse caratteristiche distintive ed è stato visto viaggiare vicino e generalmente in direzione dell’area in cui è stato trovato il corpo.

Il dottor Shakir ha notato un altro dettaglio importante. Il luogo in cui è stato trovato il corpo si trovava a oltre due miglia dal luogo in cui era stata vista l’ultima volta. La bambina era scomparsa da solo un’ora e 34 minuti. Il dottor Shakir ha testimoniato che la bambina non avrebbe potuto raggiungere quel luogo da sola in quel lasso di tempo. Inoltre, i suoi piedi non mostravano segni di sporcizia o traumi che indicassero che avesse percorso quella distanza. È stata trovata senza scarpe, eppure i suoi piedi erano puliti. Per una bambina di tre anni aver camminato per oltre due miglia attraverso aree con terra, rocce e detriti, e averlo fatto in meno di due ore sarebbe stato impossibile. Se ci fosse riuscita, i suoi piedi avrebbero mostrato chiare prove di questo viaggio.

Uno degli aspetti più sconcertanti di questo caso è stato il modello di comunicazione di Adrienne, o la mancanza di esso. Dopo che la sua famiglia ha scoperto che la bambina era scomparsa, hanno fatto disperati tentativi di contattarla. Secondo le prove emerse al processo, dopo che Adrienne ha inviato un messaggio di testo sostenendo che Adriana non era con lei, non ha risposto a nove messaggi aggiuntivi e 21 telefonate.

Con tutto questo, Adrienne Williams è stata accusata di omicidio di terzo grado e manomissione delle prove. Il processo è iniziato il 26 agosto 2016. Una giuria ha ascoltato tutte le prove raccolte. Il caso dell’accusa poggiava su diversi pilastri. Secondo la loro cronologia, Adrienne era l’ultima persona vista con Adriana, e il corpo della bambina è stato trovato poco dopo la sua scomparsa. In secondo luogo, c’erano le prove fisiche: le graffette corrispondenti, la macchia di anguria sulla camicia da lavoro, il fango sulle scarpe. Terzo, la tecnologia: i dati del telefono cellulare che la collocavano vicino alla scena, il filmato di sorveglianza di un veicolo che corrispondeva alla sua auto. Poi c’era la testimonianza del dottor Shakir sul fatto che la bambina fosse morta per asfissia e che la modalità del decesso fosse omicidio. Poi c’era il comportamento di Adrienne: la mancanza di comunicazione, il non rispondere a messaggi o telefonate e il fatto che si fosse tolta la camicia da lavoro prima di unirsi alle ricerche.

La difesa ha avuto l’opportunità di presentare una spiegazione alternativa per tutte queste prove, di controinterrogare i testimoni e di chiamare i propri testimoni. I dettagli del caso della difesa non sono interamente esposti nei documenti del tribunale, ma la difesa, ovviamente, non aveva solide basi su cui poggiare. La loro unica obiezione era:

“Beh, non sappiamo cosa sia successo.”

Quindi, naturalmente, la giuria ha trovato il caso dell’accusa più convincente. Il 26 agosto 2016, Adrienne Williams è stata condannata per omicidio di terzo grado, oltre che per vilipendio di cadavere e manomissione di prove. Il 17 gennaio 2017, il tribunale ha condannato Adrienne a una pena da 20 a 40 anni di prigione. Non è stata imposta alcuna pena aggiuntiva per i restanti capi d’accusa e trascorrerà un minimo di due decenni in prigione.

Naturalmente, dopo la sua condanna, ha fatto appello. Il 28 dicembre 2018, la Corte Superiore della Pennsylvania ha confermato la sentenza. Ciò significava che la corte d’appello non aveva trovato motivi per annullare la condanna. Williams ha poi cercato di fare appello alla Corte Suprema della Pennsylvania, ma il 28 gennaio 2020, la Corte Suprema ha respinto la sua istanza di appello. Ma la storia non è finita qui. Ha poi presentato quella che viene chiamata istanza PCRA, che sta per Post-Conviction Relief Act. Si tratta di un meccanismo che consente agli individui condannati di sollevare alcune pretese anche dopo che i loro appelli diretti sono stati esauriti. Ha presentato la sua istanza PCRA iniziale nel 2020.

Il tribunale ha nominato un avvocato di nome Corey Woods per rappresentare Williams. L’avvocato Woods ha presentato un’istanza modificata il 20 ottobre 2020. Ha avanzato pretese specifiche, sostenendo che il suo avvocato difensore in appello fosse stato inefficace per non aver contestato la sufficienza delle prove. L’argomentazione era che le prove non fossero abbastanza forti da dimostrare che Adrienne avesse agito con la malizia richiesta per una condanna per omicidio di terzo grado. L’avvocato Woods ha sostenuto che la precedente corte d’appello avrebbe dovuto sollevare questa questione in appello diretto e che la mancata presentazione costituiva un’assistenza inefficace del legale.

L’argomentazione dell’avvocato Woods si è concentrata pesantemente sulla testimonianza del dottor Shakir. L’affermazione era che la testimonianza sull’asfissia fosse problematica perché non teneva conto della possibilità di asfissia accidentale. L’argomentazione sottolineava che Adriana stava mangiando anguria, che contiene semi che potrebbero potenzialmente costituire un rischio di soffocamento. Ha cercato di incolpare l’anguria. Migliaia di dollari in spese legali per delle angurie. E, naturalmente, aveva anche le graffette multicolori trovate vicino al corpo e nell’auto di Adrienne; piccoli oggetti che una bambina curiosa potrebbe mettersi in bocca. Si vede l’angolazione che l’avvocato stava cercando di seguire. Nella sua mente, la testimonianza del medico non teneva conto adeguatamente di tutte queste altre possibilità e quindi le prove erano insufficienti. Per lui, quegli scritti sul taccuino erano solo i deliri di una madre in difficoltà. Tuttavia, il 3 novembre 2020, il tribunale ha emesso un avviso della sua intenzione di respingere l’istanza. Pertanto, lei è ancora in prigione.

Per quanto riguarda Adrienne, nel caso foste confusi, non hanno mai detto come, dove o perché Adrienne l’abbia fatto. L’unico modo in cui avrebbero potuto condannarla era raccogliendo tutte le prove. Perché, ovviamente, Adrienne ha negato tutto. Tutti i filmati di sorveglianza, la posizione del suo telefono, il fatto che avesse fango sulle scarpe, ma la bambina no, e poi il suo taccuino. Forse l’ha fatto perché semplicemente non riusciva più a prendersi cura della bambina, ma questo non lo giustifica. Che decisione insensata, senza scopo e stupida ha preso Adrienne.

Nel secondo caso, ci spostiamo al 21 settembre 2010, alle 3:42 del mattino. Tanya Slimic ha chiamato il 911 da una residenza a Brentwood, nel Tennessee. Tra le lacrime, ha detto all’operatore che il suo ragazzo aveva cercato di toglierle la vita, che avevano lottato per una pistola e che lei gli aveva sparato. Quando gli agenti sono arrivati sulla scena, hanno trovato Brian Bell disteso a faccia in giù nel corridoio fuori dalla sua camera da letto. Era vestito con una maglietta nera con la parte superiore del corpo che si estendeva nel bagno. Era stato colpito quattro volte ed era deceduto.

Quindi, la domanda è: come siamo arrivati a questo punto? Diamo un’occhiata alla loro storia. Tanya Slimic e Brian Bell si sono conosciuti mentre lavoravano insieme al TGI Fridays. Si sono incontrati a Pittsburgh, in Pennsylvania. Brian stava anche frequentando la scuola di cucina all’epoca. Fin dall’inizio, la loro relazione era problematica. Edward Linkovitz, un amico di Brian che lavorava con entrambi, ha descritto la relazione come frequentemente rocciosa e tesa. Li ha visti litigare sussurrando in più occasioni. Nonostante queste difficoltà, la relazione è continuata per diversi anni mentre entrambi rimanevano nell’area di Pittsburgh.

Poi, nel 2007, è avvenuto un cambiamento. Selena Sun Creek, una cara amica d’infanzia di Brian, si era trasferita nell’area di Nashville e stava affittando una casa a Brentwood. Ha convinto Brian a trasferirsi a sud e a prendere la sua stanza quando lei l’avrebbe lasciata a Nashville. Brian ha fatto il trasloco e ha iniziato a lavorare come cuoco in un altro TGI Fridays. Tanya è rimasta a Pittsburgh a vivere con i suoi genitori.

Brian si presentava come single o, al massimo, come qualcuno che aveva un’ex ragazza a Pittsburgh che occasionalmente si presentava senza invito. Il padre di Brian ricordava di aver visto Tanya solo una volta prima del trasferimento del figlio a Nashville. Non gli è mai stata presentata formalmente. Sun Creek, la cara amica d’infanzia di Brian, ha incontrato Tanya solo una volta in un contesto di gruppo. Dopo che Brian si è trasferito nel Tennessee, sia suo padre che Sun Creek credevano che Brian e Tanya si fossero lasciati. I nuovi coinquilini di Brian, Billy Ple e Justin Sodas, conoscevano Tanya solo come una lontana ex ragazza che appariva occasionalmente in città.

Per Tanya, tuttavia, la relazione non era semplicemente una di frequenti comunicazioni. Brian ha fatto prenotazioni alberghiere per Tanya affinché soggiornasse vicino a casa sua in molteplici occasioni. Nell’aprile 2010, le ha prenotato una stanza in un motel per soggiorni prolungati. Nell’agosto 2010, Brian ha fatto un viaggio in auto per visitare Tanya in Pennsylvania. Le foto recuperate dal suo telefono documentavano il suo viaggio e lui inviava queste foto a Tanya mentre viaggiava, insieme a fotografie intime del suo corpo non vestito. Brian ha persino ordinato dei regali per Tanya. Ha ordinato scarpe nere con tacchi alti per assomigliare a canne di pistola da consegnarle. Ma, ovviamente, questa relazione era assolutamente folle.

Il 16 maggio 2010, una serie inquietante di messaggi di testo è stata inviata dal telefono di Brian a Tanya. I messaggi erano minacciosi. Includevano minacce di uccidere Tanya e i suoi genitori. C’erano richieste di atti sessuali e avvertimenti sull’essere seguiti. All’inizio di giugno 2010, Brian ha fatto di nuovo prenotazioni per Tanya per soggiornare in un motel vicino a casa sua. Durante questa visita, Tanya ha detto ai suoi coinquilini qualcosa che ha rivelato la disconnessione tra lei e la comprensione della relazione. Ha detto di aver impacchettato tutti i suoi beni perché lei e Brian sarebbero partiti il giorno dopo per sposarsi e trasferirsi in California.

Ma i coinquilini, Ple essendo uno di loro, sapevano che non era vero. La stanza estremamente disordinata di Brian non era affatto impacchettata e lui aveva appena ottenuto una promozione al lavoro e sembrava felice della sua vita. Ple ha cercato di far capire delicatamente a Tanya che Brian non aveva intenzione di trasferirsi. Poi, nell’agosto 2010, Brian ha iniziato una relazione romantica con Jennifer Earl, una cameriera del ristorante dove lavorava. Brian ha nascosto questa relazione a Selena Sun Creek e ad altri perché ai manager non era permesso frequentare le cameriere. Sun Creek ha successivamente riconosciuto di aver detto ai detective che credeva che Brian sarebbe stato leale a una sola ragazza.

Il 10 settembre 2010, Brian ha inviato a Tanya una foto del suo cavallo vestito e diverse immagini scattate sull’autostrada, suggerendo apparentemente che stesse viaggiando per andare a trovarla. Più tardi quel giorno, Tanya ha iniziato a chiamare Brian. Ha effettuato circa 350 chiamate di fila al suo numero. 350 chiamate. È folle. Brian l’ha finalmente richiamata il 12 settembre. Nel periodo in cui riceveva queste numerose chiamate da Tanya, il telefono di Brian conteneva immagini intime che aveva inviato a Jennifer Earl. Ad un certo punto, Tanya ha scoperto che Brian era in contatto con Jennifer. Non si sa come Tanya abbia scoperto di Jennifer, ma lo ha scoperto. La sua reazione è stata quella di tracciare le sue chiamate e tentare di contattare Jennifer. Ancora, come pensasse di tracciarle, chi lo sa?

Quindi, domenica 19 settembre, Brian e Jennifer sono usciti per una partita di football in centro. Tanya arriva in città. Jennifer ha testimoniato che il telefono di Brian continuava a squillare per tutta la partita, ma lui ha detto a Jennifer:

“Tutto bene. Non preoccuparti.”

Poco dopo le 17:00, Tanya, che aveva effettuato sei chiamate senza risposta a Brian, ha chiamato Jennifer quattro volte, componendo il 67 per bloccare il suo numero di telefono. Ha anche effettuato una chiamata riservata al lavoro di Brian. Jennifer non ha risposto alle prime due chiamate, ma Brian l’ha esortata a rispondere alla terza. E quando lei ha risposto, Tanya ha detto:

“Posso parlare con Brian, per favore?”

Jennifer è rimasta sorpresa perché lei e Brian avevano mantenuto segreta la loro relazione a causa delle restrizioni sul posto di lavoro. Tanya ha chiamato di nuovo e Brian ha parlato con lei nel cortile di Jennifer. Poi, Jennifer e Brian sono usciti a mangiare. Brian ha detto a Jennifer che Tanya era la sua ex ragazza e che la loro relazione era stata orribile.

Poi alle 18:30, il coinquilino di Brian è tornato a casa dal lavoro. Ha visto la Jeep di Tanya nel parcheggio. Lei era nel veicolo con il sedile reclinato. Il coinquilino ha deciso di non invitarla ad entrare, ma ha inviato un messaggio di testo a Brian dicendogli:

“Ehi, Tanya è nel parcheggio.”

Il suo coinquilino non ha ricevuto alcuna risposta. Prima di andare a dormire a mezzanotte, il coinquilino ha guardato fuori dalla finestra e ha visto che Tanya era ancora in macchina. Le porte della residenza erano sbloccate.

Il giorno dopo, 20 settembre 2010, alle 20:00, Brian e Tanya hanno scambiato una serie di messaggi di testo. Lei ha scritto che aveva freddo e aveva bisogno del suo corpo. Tanya ha chiesto se lui potesse ancora fare sesso con lei e ha detto che avrebbe indossato quelle scarpe, riferendosi ai tacchi a forma di canna di pistola che lui le aveva comprato. Brian ha risposto:

“Ok.”

Quando Tanya ha chiesto perché avesse cancellato l’hotel per una visita programmata, Brian ha spiegato che aveva scoperto che i suoi coinquilini sarebbero stati entrambi fuori città.

Quindi, 21 settembre 2010, sono le 4:00 del mattino. Tanya ha effettuato una chiamata ai suoi genitori durata due minuti. Poi chiama il 911. Dopo aver informato l’operatore della sua posizione, ha detto:

“Il mio ragazzo ha cercato di uccidermi.”

Quando hanno chiesto cosa avesse fatto, lei ha detto:

“Beh, mi ha rubato la pistola.”

Quando le è stato chiesto se lui fosse ancora lì, lei ha risposto:

“Sì, penso che sia morto. Stavamo lottando per la pistola e lui mi ha detto che avrebbe ucciso i miei genitori, quindi gli ho sparato.”

Tanya piangeva durante tutta la chiamata e ha detto all’operatore che stava per svenire. La chiamata è stata poi interrotta e l’operatore ha richiamato. Quando le è stato chiesto se Brian stesse respirando, Tanya ha singhiozzato dicendo che non voleva toccarlo. Non è stata in grado di dire all’operatore dove fosse la pistola o quante volte avesse sparato. Ha anche detto all’operatore:

“Non sarei dovuta venire qui.”

Quando gli agenti sono arrivati, hanno trovato Tanya sdraiata sulla schiena nel soggiorno accanto a un telefono, indossando una cannuotta nera e pantaloni. Era a piedi nudi e c’era sangue secco sulla pianta dei piedi. Sembrava stordita e non ha offerto resistenza. Brian era disteso a faccia in giù nel corridoio fuori dalla sua camera da letto con la parte superiore del corpo nel bagno, vestito solo con una maglietta nera. Era deceduto e c’erano grandi quantità di sangue nel corridoio e nella camera da letto. Inizialmente, Tanya non riusciva a dire agli agenti dove si trovasse la pistola, ma alla fine ha risposto di averla gettata in camera da letto.

L’autopsia ha rivelato che Brian era stato colpito quattro volte. È stato colpito una volta alla base del collo con il proiettile che viaggiava dalla parte anteriore a quella posteriore, da sinistra a destra e in una traiettoria discendente. È stato colpito all’anca destra con il proiettile che entrava dalla parte anteriore e usciva da quella posteriore. C’era una ferita superficiale da proiettile alla schiena sulla spalla superiore sinistra e ha subito una quarta ferita da arma da fuoco alla schiena con il proiettile che viaggiava da dietro a davanti, da sinistra a destra.

Oltre alle ferite mortali da arma da fuoco, Brian ha subito lesioni da corpo contundente alla testa. C’erano lacerazioni e strappi sull’orecchio sinistro e c’erano lacerazioni e contusioni prevalentemente sul lato posteriore sinistro della testa. C’erano anche due piccole abrasioni sul viso che potevano essere coerenti con le punte di un taser. Il medico legale ha trovato almeno sette punti di impatto sulla testa di Brian. Gli occhiali di Brian sono stati trovati sul comodino in camera da letto. Tutti coloro che lo conoscevano hanno testimoniato che indossava sempre gli occhiali tranne quando dormiva.

Una pistola con l’impugnatura rosa è stata trovata sotto una maglietta rossa e nera nella camera da letto di Brian. Era coperta di sangue. Tra il materasso e le reti c’erano pezzi di lingerie femminile. Un coltello è stato trovato sul letto che sembrava essere stato preso da un set di coltelli da cucina. Il coltello aveva un po’ di sangue sopra, anche se giaceva su un lenzuolo con numerose macchie di sangue. Il sangue di Brian è stato trovato sulla lama del coltello. Il detective Calvin ha testimoniato che il coltello era appoggiato sopra e oscurava parzialmente alcune gocce di sangue e che alcune gocce di sangue sotto il coltello non si sono trasferite sul coltello, indicando che potevano essere asciutte prima che il coltello venisse posizionato lì vicino al corpo di Brian.

La polizia ha poi trovato il copribatteria di un taser a due punte. Il taser stesso era appoggiato sopra uno dei bagagli di Tanya con il copribatteria mancante. I test del DNA hanno rivelato che sulle sonde corrispondeva il DNA di Brian, e il suo sangue è stato recuperato anche dall’impugnatura del taser. Il bagaglio di Tanya conteneva anche spray al peperoncino, tre guanti in lattice, numerosi diari e documenti personali. Sopra il bagaglio c’erano le scarpe con tacco a canna di pistola che Brian aveva ordinato per lei. Le scarpe di tela di Brian sono state trovate in sala da pranzo, ordinatamente allineate dove è stata trovata Tanya. Il suo sangue è stato trovato all’interno delle scarpe. Il telefono di Tanya non aveva sangue sopra, ma è stato trovato in sala da pranzo accanto a lei. Il telefono di Brian era coperto di sangue e sembrava essere stato spostato perché è stato trovato su una scrivania circondato da oggetti che non avevano sangue sopra.

La polizia ha poi trovato una lettera e ha rivelato i sentimenti di Tanya di dolore e tradimento. Nella lettera, dice:

“Non so nemmeno cosa dire più. Sei una persona orribile e il miglior bugiardo che conosca. Ho rinunciato alla mia vita per te. Continuavi a promettermi tutto. Come puoi essere così crudele? Come puoi essere così crudele con chiunque? Non è umano come mi hai trattata. E hai giurato sulla tua famiglia e sul cancro di tua madre. Voglio dire, chi lo fa? Se non mi volevi 4 anni fa, perché mi hai tenuta legata a te?”

Ovviamente, questa lettera dettagliava il suo investimento nella relazione di 7 anni e la sua convinzione che Brian l’avesse ingannata e mentito a causa della sua relazione con Jennifer Earl.

Il detective Amy Cole ha fotografato Tanya per documentare prove e lesioni. Ha documentato sangue sui piedi e sulle gambe di Tanya e ha fotografato segni di sangue coerenti con polpastrelli insanguinati che strisciavano sulle gambe di Tanya. Questi segni erano sotto le gambe dei suoi pantaloni. C’erano segni rossi sul petto e lividi sulle braccia. Il detective Coulson ha anche visto un graffio sul collo. Le unghie di Tanya non erano rotte. Le sue mani erano pulite, ma c’era sangue secco sotto le unghie. Il DNA di Brian è stato trovato sotto le unghie. Il sangue di Brian era anche sulla cannuotta, sui pantaloni e sulla biancheria intima di Tanya.

Il 24 settembre, è stata fotografata di nuovo e c’erano cinque grandi lividi sulle cosce e sugli stinchi che si erano sviluppati dalle fotografie scattate il giorno del crimine. Prima di concludere su questa storia, è importante sapere che Tanya aveva una storia di ansia. Il dottor Andrew DeMarco, che trattava Tanya dal 1999, ha testimoniato che soffriva di ansia. Nel 2009, aveva preso da 20 a 30 libbre in un anno, il che ha concluso fosse causato dall’ansia. L’ansia di Tanya induceva anche svenimenti. Nel settembre 2010, era svenuta e aveva battuto la testa e i suoi genitori l’avevano portata al pronto soccorso. Il dottor DeMarco ha testimoniato che la sensazione di svenimento è una sensazione inconfondibile e che aveva consigliato a Tanya di sdraiarsi piatta sulla schiena. Questa era la posizione in cui è stata trovata dalla polizia quando sono venuti a casa perché sentiva che stava per svenire. Il medico ha anche testimoniato che lo svenimento spesso provocava perdita di memoria estesa all’indietro dal momento in cui il paziente sveniva e in avanti dal momento in cui il paziente si riprendeva.

Ma, naturalmente, con tutte le prove, Tanya è stata infine arrestata. E in prigione, ha fatto una telefonata a sua madre. Sua madre ha detto:

“Non dire niente al telefono.”

Ma Tanya ha detto a sua madre di prendere oggetti da un contenitore di tela nella sua camera da letto e darli a suo padre per portarli fuori. Il detective Calvin è andato a casa e ha trovato un barile bruciato sul retro con diversi oggetti parzialmente bruciati. Ha anche trovato una scatola di munizioni compatibile con l’arma del delitto con cinque colpi mancanti.

Quindi, al processo, l’accusa ha sostenuto che Tanya ha tolto la vita a Brian per gelosia e perché credeva che fosse in una relazione con un’altra donna. Dalla lettera che ha scritto alle ferite da arma da fuoco, la giuria ha avuto un verdetto facile. Tanya è stata condannata all’ergastolo. Ho un’ultima storia in arrivo, ma torno ancora alle 350 telefonate. È pura follia. E sì, lui l’ha tenuta legata a sé, ma mi dispiace, non spari un proiettile nella testa del ragazzo.

Nel caso numero tre, il 25 luglio 2012, c’è stato un violento confronto a Baton Rouge, in Louisiana, che ha provocato la morte di Riluta Olawan, una giovane madre uccisa in pieno giorno mentre il suo figlio di 8 anni ne era testimone. Il sospettato era Devon Livius, il suo fidanzato. Lui ha corso per strada, ha inseguito Alawanlay e suo figlio e l’ha uccisa fatalmente colpendola più volte alla schiena. Questa relazione era folle. Diamo un’occhiata al loro background.

Devon e Alawanlay mantenevano una tumultuosa relazione romantica. La coppia era fidanzata e Devon era diventato una presenza significativa nella vita del figlio di lei. Si chiamava JB. Aveva 8 anni al momento dell’incidente. La relazione, sviluppatasi nel corso di diversi anni, era volatile. C’erano accuse di alterchi fisici e un’atmosfera di controllo e intimidazione. Le dinamiche tra Devon e Alawanlay erano piene di conflitti.

La sorella minore di Devon, Courtney, ha testimoniato che, incontrando Alawan, ha immediatamente percepito qualcosa di inquietante riguardo al comportamento della donna, descrivendola come non dotata di un buono spirito. Courtney ha osservato cambiamenti nel comportamento del fratello durante la sua relazione con Alawanlay, notando che appariva diverso e sembrava spaventato. Questa osservazione suggeriva un ambiente in cui entrambe le parti potrebbero aver vissuto paura e tensione.

La relazione includeva molteplici incidenti documentati di violenza fisica. Devon ha testimoniato che Alawanlay lo aveva spinto giù da una rampa di scale in un’occasione, una lesione abbastanza grave da richiedere cure mediche. Ha anche affermato che Alawanlay aveva brandito armi da fuoco durante le discussioni, incluso un incidente il giorno del suo compleanno, diversi mesi prima della sparatoria. Secondo il resoconto di Devon, Alawanlay si era arrabbiata con lui per non aver affrontato suo zio durante una disputa familiare. Quando ha tentato di affrontare la sua rabbia, lei avrebbe raggiunto sotto un cuscino sul letto e recuperato una pistola. Devon ha dichiarato di averle afferrato il polso e di averla soffocata, e lei ha rilasciato l’arma.

Ora, la madre di Devon, Pam Jackson, ha corroborato alcuni aspetti della caratterizzazione del figlio riguardo alla relazione. Pam Jackson ha descritto Alawanlay come controllante e prepotente, raccontando una conversazione telefonica quando la coppia stava vivendo delle difficoltà. Secondo Pam Jackson, Alawan l’aveva chiamata e aveva dichiarato che voleva che Pam dicesse a Devon di non tornare alla residenza di Pam perché:

“Sto andando a proteggere me e i miei.”

Quando Pam ha cercato chiarimenti sul fatto che Alawan stesse minacciando di fare del male a Devon, lei ha confermato questa interpretazione. Pam ha testimoniato di aver avvertito suo figlio riguardo al potenziale di violenza di Alawan, ma lui non ha prestato attenzione alle sue preoccupazioni.

Ma gran parte di questo era un sacco di sciocchezze. JB, il figlio, ha dipinto un quadro diverso delle dinamiche della relazione. Il giovane ragazzo ha negato di aver mai visto sua madre spingere, colpire o brandire un’arma contro Devon. Invece, JB ha testimoniato riguardo a un incidente in cui lui stesso ha puntato l’arma da fuoco di sua madre contro Devon perché Devon stava tirando i capelli di Alawan e la stava soffocando. Questo resoconto contraddiceva direttamente il ritratto di Devon come vittima di violenza domestica.

Nei giorni precedenti alla sparatoria, Devon aveva lasciato l’appartamento di Alawan due giorni prima dell’incidente per avere tranquillità e per evitare ulteriori scontri. Questa separazione temporanea suggerisce che entrambi riconoscessero che la relazione era diventata insostenibile e pericolosa. Nonostante questa separazione, Devon si è svegliato nell’appartamento di lei la mattina del 25 luglio 2012 e hanno avuto una discussione su una disputa finanziaria.

Devon aveva conservato 600 dollari in contanti nella camera da letto di Alawanley. Soldi di cui aveva bisogno per effettuare un pagamento per la sua auto. Quando è salito al piano di sopra per prendere questi soldi, Alawanley lo ha informato che aveva speso i soldi per delle extension per capelli. Questo ha fatto arrabbiare Devon e, per sua stessa ammissione, l’ha schiaffeggiata prima di andarsene.

E ciò che è successo dopo è diventato un punto centrale di contesa durante il processo. Secondo Devon, quando è tornato per recuperare i soldi rimanenti, Alawanley ha estratto una pistola da sotto il suo cuscino e gliel’ha puntata direttamente in faccia. Quando gli è stato chiesto durante la sua testimonianza come si sentisse, ha fornito una risposta confusa e un po’ incoerente. Ha detto:

“Ero già arrabbiato quando ha preso i soldi.”

Ha affermato di aver tentato di disarmare Alawanley afferrandole il polso, spiegando:

“Non era la mia prima volta.”