Il silenzio di quel 26 novembre 2024 a San Francisco non era un silenzio comune; era il suono di una verità che veniva soffocata tra le mura di un lussuoso appartamento al quarto piano. Suchir Balaji, un genio di soli 26 anni, l’uomo che aveva plasmato l’architettura di GPT-4, giaceva senza vita nel suo bagno. Un proiettile in testa. Un caso chiuso in meno di un’ora come “gesto estremo”. Ma la scena che si presentò agli occhi dei primi soccorritori era un insulto alla logica: tracce di sangue sparse per tutta la casa, ciocche di capelli sintetici che non appartenevano a lui, e un sistema di videosorveglianza che, fatalità, aveva smesso di funzionare proprio nei giorni cruciali.
Solo un mese prima, Suchir aveva lanciato una bomba mediatica contro il gigante OpenAI, accusando la compagnia di pratiche non etiche e violazioni sistematiche del copyright. Aveva promesso di testimoniare. Aveva promesso di svelare cosa si nascondeva dietro l’algoritmo più potente del mondo. Poi, improvvisamente, il silenzio. Come può un uomo che ha appena ordinato la cena su DoorDash e pianificato un viaggio in Alaska con gli amici, decidere di farla finita pochi minuti dopo? E soprattutto, come può un cadavere chiudere a doppia mandata una porta dall’interno, lasciando però segni di una lotta furibonda sulle pareti? Questa non è solo la cronaca di una morte sospetta; è l’inizio di un incubo tecnologico dove i dati valgono più della vita umana.
Era un dipendente di Chatt. Quando si è dimesso, ha rilasciato dichiarazioni controverse contro l’azienda e, un mese dopo, non era più tra noi. L’indagine ha confermato che si è trattato di un atto autolesionistico, mentre la famiglia afferma che non è andata così. Il caso di oggi, da quando l’ho sentito, non mi è più uscito dalla mente. È uno di quei casi che ti spingono a leggere sempre di più, finché non sembra impossibile che sia finita nel modo in cui questa storia si è conclusa. YouTube è molto sensibile riguardo agli argomenti che trattiamo, quindi cercheremo di modificare frasi o parole per non dover censurare l’intero video.
Suchir Balaji era un giovane di 26 anni che lavorava come ricercatore di intelligenza artificiale. Questa era la sua posizione. È stato trovato morto nel suo appartamento di San Francisco il 26 novembre 2024. C’era un proiettile conficcato nella sua testa. E come abbiamo menzionato, le autorità hanno assicurato che nessun altro fosse colpevole oltre a Suchir. L’ingresso del suo appartamento non solo era chiuso a chiave, ma secondo le autorità aveva una serratura interna che poteva essere chiusa solo dall’interno dell’appartamento. Il padre di Suchir ha dichiarato che l’ultima volta che ha parlato con suo figlio è stato il 22 novembre, ovvero quattro giorni prima del ritrovamento.
Intorno a mezzogiorno del 26 novembre, il manager del complesso in cui viveva ha chiamato la polizia per un controllo sul benessere di Suchir, quello che negli Stati Uniti chiamano “wellness check”, perché il manager riceveva chiamate dalla famiglia che chiedeva di entrare nell’appartamento, ma la porta era chiusa e nessuno rispondeva. Così, ha chiamato il 911 ed è così che una squadra di paramedici e agenti di polizia si è recata sul posto. La morte è stata dichiarata ufficialmente alle 13:20 di quel giorno. Secondo il rapporto medico ufficiale, che è pubblico, l’appartamento si trovava al quarto piano dell’edificio e aveva accesso solo attraverso la porta principale, il che significa che non c’erano altri modi per entrare. Hanno anche dichiarato in questo documento che le finestre avevano un tipo di protezione che permetteva di aprirle solo fino a 10 cm. In altre parole, una persona non poteva passarci attraverso. Non c’erano segni di tentativo di forzare l’ingresso nell’appartamento, né nessuno ha visto nulla di insolito nell’edificio. Con queste informazioni, le autorità hanno deciso di chiudere il caso perché apparentemente non c’erano colpevoli.
Ma la famiglia di Suchir non è affatto soddisfatta di questo risultato. Quello che hanno trovato all’interno di questo appartamento fa pensare loro che sia successo qualcos’altro. E lasciatemi dire che tutto in questa storia è estremamente strano. Suchir Balaji, come abbiamo detto, aveva 26 anni e lavorava su tutto ciò che riguardava il miglioramento dei risultati dell’intelligenza artificiale. Nato in Florida con radici indiane, anche i suoi genitori lavoravano nel settore tecnologico, motivo per cui hanno vissuto in California per gran parte della loro vita. Suchir era una mente brillante. A 11 anni ha imparato i codici informatici e a 13 ha costruito il suo primo computer. A 17 anni è stato finalista alle Olimpiadi di Informatica degli Stati Uniti e successivamente ha vinto altre competizioni a cui ha partecipato. Ha studiato Informatica presso l’Università della California, Berkeley. È stato stagista presso Scale AI nel 2019. Ha anche collaborato con CUA finché non è stato finalmente assunto da OpenAI nel 2021, l’azienda che gestisce Chat GPT.
Il suo lavoro su Chat GPT e altri progetti di OpenAI era estremamente importante. Era incaricato di raccogliere e organizzare i dati di Internet per addestrare il modello linguistico GPT-4, oltre a essere stato il precursore della creazione del modello web di GPT; era una persona piuttosto importante all’interno di OpenAI. Per quattro anni è stato una figura chiave, ma nell’agosto 2024 si è dimesso, dicendo di essere deluso dalle pratiche dell’azienda. Due mesi dopo queste dimissioni, nell’ottobre 2024, Suchir Balaji ha rilasciato un’intervista al New York Times, dichiarando che il suo allontanamento dall’azienda era dovuto ad azioni non etiche da parte dei responsabili di Chat GPT. Una delle affermazioni era che Chat GPT violava le leggi sul copyright degli Stati Uniti. Inoltre, asseriva che OpenAI avrebbe fatto più danni alla società rispetto ai benefici che si crede questo strumento porti al pubblico.
Un mese dopo, Suchir non era più in questo mondo in circostanze strane. Ciò che era interessante di questa intervista era che il New York Times, come altre aziende e media, stava denunciando OpenAI per violazione dei loro copyright, e Suchir Balaji assicurava che avrebbe testimoniato contro OpenAI, poiché conosceva i dettagli interni dell’azienda dopo averci lavorato per 4 anni. Ora inizieremo a vedere dettagli strani. In questo caso, voglio chiarire che tutto ciò che menzioneremo proviene da documenti ufficiali della polizia, dall’indagine, dai rapporti medici, nonché da rapporti giornalistici e da una causa che la famiglia di Suchir ha intentato contro la società che gestisce l’appartamento dove viveva il figlio. Sebbene la data esatta della sua morte sia sconosciuta, ciò che è accaduto prima e dopo questo evento è molto sorprendente.
Andiamo al 21 novembre. Era il compleanno di Suchir. Tre giorni prima, si era recato a Los Angeles, California, per trascorrere lì il suo compleanno. Era un breve viaggio che stava facendo con alcuni amici all’isola di Catalina come backpackers, qualcosa che facevano costantemente. Il giorno dopo, il 22 novembre, era già tornato a San Francisco, che è stata l’ultima comunicazione avuta con i genitori, attraverso una breve telefonata con il padre. I suoi genitori e amici hanno cercato di contattarlo ma non hanno ricevuto risposta. Per questo si ritiene che l’evento fatale sia avvenuto in qualche momento del 22 novembre.
Il 25 novembre, la madre preoccupata si è recata all’appartamento del figlio e ha bussato alla porta, ma nessuno ha risposto. Ha parlato in quel momento con il manager dell’edificio, che le ha detto di non avere una copia della chiave in quel momento, quindi non poteva aiutarla. La madre preoccupata è tornata a casa e il giorno dopo ha chiamato la polizia. Non siamo del tutto sicuri di come si sia verificata questa situazione, perché il documento ufficiale della polizia menziona che è stato il manager a chiamare le autorità, ma potrebbe essere stato che la madre sia tornata all’edificio il giorno dopo e abbia insistito per entrare. Quindi il manager ha chiamato il 911.
Dopo che il corpo è stato trovato e l’indagine è iniziata, la madre ha detto che nessuno l’ha interrogata o le ha chiesto dettagli su suo figlio. Le hanno detto solo 40 minuti dopo averlo trovato che non si trattava di un incidente che coinvolgeva qualcun altro. Ha anche menzionato che non le hanno permesso di vedere suo figlio. Presumibilmente, la risposta che le hanno dato è stata che l’impatto lo aveva sfigurato, motivo per cui non potevano permettere alle persone di vederlo. L’arma trovata sulla scena apparteneva a Suchir. Era registrata a suo nome e l’aveva acquistata nel gennaio 2024.
Parliamo della traiettoria del proiettile. Secondo l’indagine ufficiale, c’era un foro di entrata nella fronte e il foro di uscita era dietro. Ma la famiglia, che ha assunto un investigatore privato, ha detto di aver scoperto che questo non era vero, ma piuttosto che il foro di uscita era sulla fronte. Ad oggi, le autorità continuano a dire che i loro risultati sono quelli reali. Il 29 dicembre 2024, la madre ha deciso di pubblicare una serie di tweet sul suo account Twitter riguardo a ciò che è accaduto a suo figlio, in merito a un’indagine privata che hanno condotto. Questo tweet ha ricevuto quasi 3.000 visualizzazioni, è stato condiviso oltre 4.900 volte e persino Elon Musk lo ha condiviso, dicendo di dubitare anch’egli dei risultati.
Nima Ramarao, la madre, ha postato quanto segue:
“Abbiamo assunto un investigatore privato che ha eseguito una seconda autopsia per determinare la causa della morte. Questa nuova autopsia non ha potuto confermare che la causa fosse la stessa indicata dalla polizia. L’analisi dell’appartamento di mio figlio è stata caotica. C’erano segni di lotta nel bagno ed è stato trovato anche del sangue, il che indicherebbe che qualcuno lo ha colpito lì. Questo è stato un omicidio a sangue freddo. Chiediamo un’indagine dell’FBI.”
È importante menzionare che i genitori non stanno incolpando OpenAI per l’apparente omicidio; vogliono semplicemente una vera indagine e che chiunque sia responsabile sia chiamato a rispondere. Gli amici che erano con Suchir durante quei tre giorni sull’isola hanno detto di averlo visto felice e di essersi comportato normalmente. Si conoscevano fin dalle elementari e nulla sembrava fuori dall’ordinario. Hanno anche detto che l’acquisto della pistola a gennaio non era insolito, poiché non era la prima volta che Suchir acquistava un’arma. Ne aveva sempre una. In quel viaggio, il viaggio all’isola, Suchir e i suoi amici avevano pianificato un altro viaggio in Alaska.
Entriamo nei dettagli della scena del crimine. Molto di questo è venuto alla luce dopo che sono state rilasciate le foto scattate dalle autorità. Suchir Balaji è stato trovato nel bagno del suo appartamento, ma le altre stanze mostravano segni che era successo qualcos’altro. Tracce di sangue sono state trovate in altri punti dell’appartamento. Com’è possibile? Se parliamo di qualcuno che ha deciso di compiere questo gesto, come hanno potuto queste tracce essere trovate in posti diversi dal bagno? Non ha senso che qualcuno che ha fatto questo a se stesso possa camminare per tutto l’appartamento lasciando tracce. Questo è ciò che, secondo la famiglia, la polizia non è mai stata in grado di spiegare.
Altrove sono stati trovati capelli sintetici che non appartenevano a Suchir e che forse provenivano da una parrucca non trovata sulla scena. Ciò suggerisce che forse, se c’era una seconda persona, la stava usando per evitare di essere riconosciuta. E forse, quando è iniziata una lotta, alcuni di questi capelli sintetici sono rimasti sulla scena per errore. Un altro dettaglio che ha attirato la nostra attenzione sono state le cuffie di Suchir. Erano Apple AirPods. Una è stata trovata nel bagno con tracce di sangue e l’altra era fuori dalla sua camera da letto, il che potrebbe indicare che il presunto attacco, se è realmente avvenuto, è iniziato lì ed è terminato nel bagno. Alcuni documenti importanti appartenenti alla vittima e una pen drive non sono stati trovati. Questi documenti sarebbero stati collegati alle informazioni segrete che stava fornendo su OpenAI e Chat GPT.
Un altro dettaglio molto importante riguarda la posta fisica che Suchir riceveva. Un vicino ha confermato che un mese dopo la sua morte aveva visto dei pacchi indirizzati a Suchir e che questi pacchi sparivano nel giro di poche ore. Anche i genitori hanno confermato di non aver mai ricevuto un singolo pacco dopo la morte del figlio. Quindi, dove sono finiti questi pacchi? Nella causa intentata dalla famiglia contro il complesso residenziale, si affermano altri dettagli incredibili. Ad esempio, alcune telecamere di sicurezza non funzionavano, nonostante l’edificio fosse relativamente nuovo, e avevano smesso di funzionare solo una settimana prima del delitto. Apparentemente, in questa denuncia, la famiglia conferma che c’erano fili tagliati in alcune parti del complesso, qualcosa che non è mai stato spiegato del tutto.
I filmati delle telecamere di sicurezza consegnati alla polizia coprivano solo gli ultimi due giorni prima del ritrovamento del corpo, mentre la famiglia aveva richiesto i filmati degli ultimi sette giorni. Secondo la famiglia, ciò conferma che il complesso residenziale stava cercando di nascondere prove chiave. L’ultima immagine di Suchir su una di queste telecamere risale al 22 novembre alle 19:30. Suchir era stato visto ricevere un ordine di consegna effettuato tramite l’app DoorDash, il che solleva nuovamente domande su perché il caso sia stato chiuso in quel modo. Chi ordina cibo se sta per compiere un simile atto? Forse qualcuno che voleva consumare il suo ultimo pasto, non so se sia normale in casi simili. Allo stesso tempo, la madre ha dimostrato che in quel momento lei era al telefono con suo figlio.
Se la madre è stata in grado di provare che era al telefono, ha il registro sul suo cellulare che indica che ha parlato con suo figlio il 22 novembre alle 19:30, ma lui appare in un’inquadratura della telecamera di sicurezza senza telefono, senza nemmeno muovere la bocca come se stesse parlando con un auricolare. Quindi, non lo so, è strano. La famiglia ha anche asserito che c’era un filtro di ventilazione che l’appartamento originariamente non aveva e che credono sia stato installato dopo l’omicidio per distruggere alcune prove fisiche e chimiche. E non finisce qui. In questa causa, sostengono che un’inquadratura dei filmati della bodycam della polizia mostri il manager dell’edificio che discute sul consegnare alla madre una copia della chiave. Questo manager è stato identificato come Corey Valent.
Apparentemente, questo stesso manager, poco prima dell’arrivo della polizia, aveva impedito ai vigili del fuoco di entrare nell’appartamento, presumibilmente perché non aveva con sé la copia della chiave, cosa che la famiglia considera ostruzione. Sostengono inoltre che nel bagno dove è stato trovato il corpo del figlio c’erano due ammaccature nel muro, a conferma di una lotta, e che queste ammaccature sono state successivamente coperte senza alcuna spiegazione.
Questo è probabilmente uno dei casi più strani degli ultimi anni. Da un lato, all’inizio del 2025, le autorità hanno confermato ufficialmente che il caso era chiuso, ma la famiglia continua a sostenere che si sia trattato di un omicidio. Potrebbe essere stato perché Suchir aveva molte informazioni private. Potrebbe essere che volessero sbarazzarsi di lui su commissione. Cosa è successo realmente a Suchir Balaji? Un giovane considerato un genio nel suo campo, che era una brava persona e che sembrava deluso negli ultimi mesi perché si sentiva in colpa per le azioni non etiche dell’azienda per cui lavorava. Spero che un giorno tutti i documenti ufficiali di questo caso vengano pubblicati. C’è molto che è nascosto o considerato riservato, il che non ha senso, dato che l’indagine è presumibilmente chiusa.
C’è un’intervista che il giornalista Tucker Carlson ha fatto a Sam Altman, che all’epoca era il CEO di OpenAI, su molti argomenti legati all’azienda e al futuro dell’intelligenza artificiale. Ma penso che la parte più scioccante di questa intervista sia stata quando hanno parlato del caso Suchir e di quanto Sam Altman sembrasse nervoso nel rispondere alle domande.
Tucker Carlson: “Un programmatore che ha detto: ‘Voi ragazzi state fondamentalmente rubando la roba della gente e non li pagate’, e poi è stato ucciso. Cos’è stato?”
Sam Altman: “Anche una grande tragedia.”
Tucker Carlson: “Pensi davvero di avere questo? Era come un mio amico. Questo è come un ragazzo che non era un amico intimo, ma è qualcuno da tenere d’occhio per molto tempo. Um, e sua madre sostiene che sia stato ucciso su tuo ordine. Ci credi?”
Sam Altman: “Io… Beh, io… Sto chiedendo… Voglio dire, l’hai appena detto. Quindi, ci credi?”
Tucker Carlson: “Penso che valga la pena indagare. Di nuovo, penso che questo sia… mi sento strano e triste a discuterne e dover… sembra totalmente folle, e tu mi stai un po’ accusando, ma… um… questa era come una persona meravigliosa, e una famiglia che sta chiaramente soffrendo. Sì.”
Non possiamo accusare nessuno, ma ovviamente questa storia continuerà a essere un argomento di conversazione finché non verrà effettuata una vera indagine e sapremo se c’era dell’altro. Ma parliamo delle ipotesi perché penso che sarà interessante dibattere questa parte della storia. Sebbene non vi sia alcuna conferma della motivazione, alcuni credono che possa essere stato dovuto al rimorso. Ci sono alcuni esperti che hanno affermato che ciò che Suchir ha menzionato nell’intervista al New York Times non era vero al 100%. E se questa ipotesi fosse vera, che Suchir possa aver commesso un errore nel rilasciare queste dichiarazioni, la sua carriera e tutti i suoi anni di sforzi ne risentirebbero, ancor più se la cosa fosse andata in tribunale.
D’altra parte, si dice che forse c’erano di mezzo dei soldi. Rilasciare queste dichiarazioni proprio mentre il New York Times era nel mezzo di una causa contro OpenAI avrebbe potuto essere una ragione sufficiente per compiere l’atto che ha compiuto. Le autorità hanno assicurato che nessuno avrebbe potuto entrare in quell’appartamento. Come ho detto, le finestre presumibilmente non si aprivano completamente e la porta era chiusa dall’interno. Ma siamo onesti, questa storia ha così tanti dettagli che possiamo analizzare che anche la seconda ipotesi ha molto senso.
Il fatto che Suchir potesse essere una figura chiave nella causa che OpenAI stava affrontando conferisce a questa ipotesi un peso considerevole. Non solo sono stati trovati dettagli strani all’interno dell’appartamento, ma familiari e amici hanno assicurato che Suchir non era preoccupato per questo. La madre disse persino a suo figlio che pensava che le sue dichiarazioni avrebbero potuto danneggiarlo, al che lui rispose di non preoccuparsi, che stava semplicemente dando la sua opinione basata su fatti verificabili. Gli amici hanno anche detto che Suchir non era depresso e che nulla nell’indagine aveva senso. Non ha lasciato un biglietto d’addio. Aveva anche pianificato un altro viaggio con i suoi amici e, la sera dell’incidente, aveva ordinato su DoorDash e sembrava normale.
Ma ciò che rende questo caso così sospetto è la scena del crimine. Sangue in varie parti dell’appartamento. Come può qualcuno compiere questo atto e poi muoversi per l’intero appartamento lasciando tracce? E proprio come la famiglia è certa, i gestori dell’edificio in cui viveva il figlio potrebbero essere coinvolti. Potrebbero aver mentito sui dettagli dell’appartamento. È vero che la finestra si apriva solo di 10 cm, il che non ha senso in un complesso di appartamenti relativamente nuovo, e hanno anche mentito sul fatto che la porta fosse chiusa dall’interno. Ad esempio, qualcosa che risalta è che i documenti ufficiali non hanno mai specificato come abbiano aperto quella porta. Presumibilmente c’era una serratura interna, ma ci sono anche parti nel documento che menzionano la copia della chiave che aveva il manager, implicando che siano stati in grado di aprire l’appartamento con quella copia. Quindi, che fine ha fatto la serratura interna che la porta avrebbe dovuto avere?
E quando vediamo l’intervista con Sam Altman, l’ex CEO di OpenAI, ciò che mi colpisce è che difendono la posizione delle autorità invece di riconoscere che ci sono cose strane in questo caso e che dovrebbe essere indagato di nuovo. Il mio punto è che se non sono colpevole dell’atto e vedo cose palesemente strane, la prima cosa che dirò è che l’indagine deve continuare perché ovviamente c’è qualcosa di losco. Alla fine, non sappiamo cosa sia reale in questa storia. Possiamo presumere molte cose. I fatti sono chiari. Qualcuno non è più con noi un mese dopo aver parlato contro OpenAI e ChatGPT. Inoltre, uno dei dipendenti chiave dell’azienda. C’è una causa in corso intentata dal New York Times, così come da altre società, contro questa azienda. Ci sono prove strane nell’appartamento. La posizione di OpenAI è incoerente e non dovremmo dimenticare che questa è una delle aziende più potenti al mondo oggi.
La sezione commenti di questo video sarà molto interessante. Voglio leggere i vostri commenti; se sapete qualcos’altro, voglio anche che contribuiate nei commenti. So che dopo questo video entrerete in un buco nero che vi porterà a molti altri dettagli che potrei non aver menzionato in questo video perché è successo a me. Ho scoperto questa storia e ho iniziato a leggere articoli, guardare video su YouTube, l’intervista di Carlson Tucker e i video su TikTok, ed è incredibile. Almeno per me, tutto quello che è successo in questo caso sembra molto strano. E se è così, se trovate altri dettagli e li scrivete qui nei commenti, potremmo fare una seconda parte su cosa è successo a Suchir Balaji. Per il caso di oggi è tutto. Aspetto i vostri commenti qui sotto, e così ci incontreremo di nuovo nella prossima storia. Amen.
