La madre taglia la gola a entrambi i figli, ma uno sopravvive per raccontare la storia.

Seth Kho era nato il 10 ottobre 2006 in Iowa. La sua breve vita era scandita dalle cose che amava di più: la sua copertina di Elmo, il suo ciuccio e i camion dei pompieri. Amava giocare con suo fratello Sha, e la loro madre si chiamava Michelle Kho. La tragedia ebbe inizio domenica 26 ottobre 2008. Michelle decise di portare i suoi due figli, Seth, che all’epoca aveva due anni, e Sha, che ne aveva sette, a Jessup, in Iowa.

Verso le 12:30, Michelle si fermò presso un negozio di alimentari e chiese dove si trovasse un parco, desiderando che i suoi figli potessero giocare. L’addetto al negozio le indicò alcuni parchi locali, ma Michelle scelse di portare i bambini in un luogo diverso. Una volta arrivata, lasciò cadere intenzionalmente il proprio telefono cellulare e se ne andò. Successivamente, condusse i bambini in un luogo appartato, una zona che aveva trovato in precedenza vicino a Littleton, in Iowa, a pochi chilometri di distanza dal parco.

Nel primo pomeriggio, parcheggiò il veicolo vicino a uno stagno e disse ai bambini che doveva scendere dal furgone. Michelle aprì il portellone posteriore. Usò del nastro adesivo, che aveva già preparato, per coprire gli occhi dei bambini. Poi, con un coltello da caccia, tagliò la gola a entrambi. Successivamente, manomise la scena per far sembrare che qualcuno avesse tentato di prestare primo soccorso alle vittime, lasciando persino una nota che descriveva come un uomo sconosciuto avesse compiuto il gesto. Fece lo stesso su di sé, ferendosi, e perse conoscenza per un po’.

Il giorno seguente, Michelle si svegliò e si trascinò fino a un’abitazione vicina per cercare aiuto. Quando la donna che viveva lì aprì la porta, Michelle le disse che lei e i suoi figli erano stati attaccati da un uomo. La proprietaria della casa chiamò immediatamente i soccorsi, era il 27 ottobre. Quando il personale medico e la polizia arrivarono sul posto, Michelle fu trasportata in elicottero all’Università dell’Iowa. La polizia, intanto, riuscì a localizzare il furgone vicino allo stagno.

Il figlio più piccolo, Seth, era deceduto a causa delle ferite riportate alla gola. Il figlio maggiore, Sha, era ancora vivo, nascosto nel furgone. Raccontò ai primi soccorritori che la madre lo aveva portato fuori dal veicolo, nei boschi, e lo aveva ferito con qualcosa. Disse di aver iniziato a spingerla via, e che lei lo aveva lasciato stare. Raccontò che la madre si era poi rivolta al fratellino. Sha svenne dopo aver sentito il fratello che chiedeva aiuto. Riprese conoscenza più tardi, tornò nel furgone e si nascose. Disse anche ai medici che la madre gli aveva coperto gli occhi con del nastro adesivo.

Gli agenti del Dipartimento di Investigazioni Criminali dell’Iowa presero contatto con Michelle alle 10:00 del mattino del 27 ottobre, prima che venisse operata. Michelle era intubata e impossibilitata a parlare. Quando gli agenti le chiesero se fosse in grado di rispondere alle domande, lei indicò con le mani che avrebbe dovuto scrivere. Scrisse un appunto dettagliato in cui affermava che un uomo li aveva attaccati, indicando che questo individuo si era nascosto nel retro del furgone a Jessup.

Michelle scrisse di averlo visto nello specchietto retrovisore dopo aver lasciato il parco giochi. L’uomo le avrebbe indicato di svoltare a est. Disse di aver deciso di usare lo spray al peperoncino che aveva con sé per scappare, ma che lui l’aveva sopraffatta, legata con il nastro adesivo e poi ferito i bambini. Disse di aver ripreso conoscenza e di aver cercato di aiutare i figli con il kit di pronto soccorso, ma che l’uomo era tornato e l’aveva ferita con un coltello, per poi perdere nuovamente conoscenza. Riferì alla polizia di aver provato a scrivere una nota che spiegava l’incidente e che questa si trovava su un foglio giallo all’interno del furgone. Secondo la polizia, questa interazione durò circa tre minuti, dopodiché Michelle fu portata in sala operatoria.

La polizia incontrò nuovamente Michelle verso le 11:30 del giorno seguente. L’agente Chris Callaway, insieme a un altro agente, parlò con lei nella stanza d’ospedale. Michelle era distesa a letto, in posizione semi-eretta, collegata a diversi macchinari e attrezzature. Gli agenti chiesero al personale medico se fosse in grado di comunicare o se i farmaci o le ferite potessero impedirglielo. Il personale ritenne che non ci fossero problemi. Poiché Michelle non poteva ancora parlare, gli agenti le chiesero di scrivere le risposte su carta.

L’agente Callaway iniziò dicendo a Michelle di avvisarlo se, in qualsiasi momento, non avesse più voluto parlare. Michelle chiese come stessero i suoi figli, ma l’agente non rispose. Le chiese poi cosa fosse successo. Michelle descrisse ancora la stessa storia riguardo a un uomo, fornendo dettagli sul suo peso, occhiali, colore dei capelli, età, altezza, abbigliamento, odore, tono della voce e cicatrici. Durante l’intervista, un’infermiera entrò per controllare e prendersi cura di Michelle. Gli agenti lasciarono la stanza per dieci minuti e poi tornarono.

L’agente Callaway testimoniò che, al loro ritorno, Michelle riprese immediatamente a scrivere risposte senza ulteriori stimoli o domande. Continuò a fornire un resoconto di ciò che sosteneva fosse accaduto. Michelle scrisse:

“Quando Sha era qui ieri, ha detto che stavo cercando di fargli del male, cercando di fermare l’emorragia, girando la testa, applicando pressione su Seth, labbra già viola, cullandoli entrambi.”

L’agente Callaway interpretò questa dichiarazione come un tentativo di giustificare perché il figlio maggiore avesse riferito che era stata la madre a compiere il gesto. Fu allora che Callaway iniziò una seconda pausa per parlare con l’altro agente e gli investigatori fuori dalla stanza, per pianificare un modo di rientrare e confrontarla su ciò che sapevano non essere vero.

Quando gli agenti tornarono, Callaway disse a Michelle che, confrontando le sue risposte con ciò che gli investigatori avevano trovato sulla scena, aveva ancora domande. Michelle rispose:

“Ok, come posso aiutarvi?”

Callaway pose domande specifiche sulle sue dichiarazioni precedenti. Le disse che il figlio maggiore era vivo e stava bene. Le raccontò poi la storia di un incidente stradale a cui aveva assistito quando era un agente di pattuglia, che coinvolgeva un padre addormentatosi alla guida e il cui figlio era morto nell’incidente. Dopo un altro scambio, Callaway le disse che la sua storia non aveva senso e non coincideva con quanto riferito dal figlio maggiore. A quel punto, Michelle confessò le sue azioni.

Fornì i dettagli, ammettendo di aver tagliato la gola al figlio maggiore per primo, perché era più grande, e che il più piccolo sarebbe rimasto contenuto nel veicolo fino al suo ritorno per lui. Gli agenti le chiesero del nastro adesivo e Michelle rispose di averlo acquistato un paio di mesi prima, indicando anche dove. Aveva pianificato tutto da tempo.

Gli agenti le chiesero se avesse comprato il nastro adesivo proprio per quel motivo e lei rispose di sì, aggiungendo quanto fosse disgustoso. Disse anche che la nota lasciata nel furgone, che dettagliava l’attacco di un uomo sconosciuto, era stata scritta un mese prima e poi riscritta la mattina dell’incidente.

Michelle fu accusata di omicidio di primo grado, tentato omicidio e messa in pericolo di un minore con conseguenti lesioni gravi. Chiese che la sede del processo venisse spostata dalla contea di Buchanan. Il 18 settembre 2009, 55 potenziali giurati furono giurati e ricevettero un questionario per una giuria simulata nella contea di Buchanan. La corte esonerò 14 potenziali giurati in base alle loro risposte. Dopo i colloqui con gli avvocati, la corte concluse che circa il 50% dei giurati aveva un’opinione così radicata sul merito del caso da non poter decidere in modo imparziale sulla colpevolezza o innocenza. Inoltre, il tribunale notò che il caso aveva ricevuto un’ampia pubblicità pre-processuale nella zona, il che influenzava i giurati. Pertanto, la corte accolse la mozione di Michelle per il cambio di sede.

Il processo si svolse nell’arco di diversi giorni tra ottobre e novembre 2009 nella contea di Grundy. Michelle non contestò di essere stata l’autrice materiale dell’omicidio, basandosi sulla difesa dell’infermità mentale. Michelle non testimoniò a propria difesa, ma due esperti espressero la loro opinione sulla sua sanità mentale. Entrambi confermarono che, sebbene comprendesse la natura e la qualità delle sue azioni, non riusciva a distinguere il bene dal male nel momento in cui le compiva.

Gli esperti notarono la sua convinzione dichiarata che la morte avrebbe salvato i figli dal dover affrontare i propri problemi di salute mentale e dalla vergogna di avere una madre come lei. Inoltre, Michelle credeva che, data la loro età, i bambini sarebbero andati in paradiso e avrebbero avuto la vita eterna. Tuttavia, l’opinione dell’esperto dello Stato suggerì che Michelle non fosse legalmente inferma di mente al momento dei fatti, notando che aveva preso grandi precauzioni per nascondere la sua identità di autrice e le continue menzogne postume.

La giuria, alla fine, condannò Michelle per tutti e tre i capi d’imputazione. Fu condannata all’ergastolo.

Ora, come ho accennato, vi racconterò il caso di Gerald Bordon, uno dei bastardi più spregevoli che abbia mai incontrato.

Tutto iniziò il 7 novembre 2002. Gerald morì quasi fulminato mentre lavorava alla scatola elettrica di un rimorchio che la sua ex moglie Jennifer aveva affittato presso l’Highland Village Mobile Home Park. Gerald e Jennifer si erano conosciuti su Internet nel 2000 e si erano sposati nel 2001, trasferendosi dalla Louisiana al Mississippi con le figlie di Jennifer, inclusa Courtney LeBlanc, la vittima di questo caso. Vivevano in una roulotte su un terreno di proprietà dei genitori di Gerald. Tuttavia, la coppia si separò dopo che Jennifer apprese, durante le vacanze di Natale da Courtney e dalle altre figlie, che Gerald le aveva toccate in modo inappropriato. Jennifer allertò immediatamente i servizi di protezione dei minori del Mississippi e Gerald ricevette l’ordine di lasciare la residenza.

Tuttavia, Gerald e Jennifer rimasero in contatto dopo che lei si trasferì nuovamente in Louisiana, prima a Donaldsonville e poi a Denham Springs, dove affittò la roulotte nell’Harland Park Mobile Home che ho menzionato all’inizio. Sebbene la roulotte sembrasse in buone condizioni dall’esterno, Jennifer ne descrisse l’interno come un disastro assoluto. Per questo motivo, Gerald iniziò a lavorare su varie riparazioni all’interno della roulotte, compreso l’impianto elettrico, il che portò all’incidente di folgorazione di cui ho parlato. Una vicina ricordò di aver sentito un forte scoppio e, guardando fuori dalla propria roulotte, vide Gerald disteso a terra. Courtney lo stava aiutando quel giorno e, dopo aver chiamato la madre al lavoro in preda al panico, chiamò il 911, portando all’invio di personale medico. Rianimarono Gerald e lo portarono in ospedale per ulteriori cure, anche se poco dopo si dimise contro il parere medico e andò a casa di sua sorella, Cindy Landre.

Una settimana dopo, la mattina del 15 novembre 2002, Courtney scomparve dalla roulotte su Linda Road e non fu mai più vista viva. Il giorno precedente, Courtney era andata con la madre al Lake Hospital di Baton Rouge, dove il fratello di Jennifer era stato ricoverato in condizioni critiche a seguito di un incidente stradale. Jennifer rimase tutta la notte con il fratello in ospedale, ma Courtney decise di tornare alla roulotte, anche se non aveva mai trascorso la notte da sola prima di allora. Un’amica di Jennifer riaccompagnò Courtney alla roulotte e si sentirono al cellulare diverse volte nel corso della serata, poiché Courtney continuava a insistere di poter passare la notte da sola.

Il pomeriggio seguente, quando Jennifer tornò alla roulotte dall’ospedale, Courtney non c’era più. Fu chiamata la polizia, inizialmente con la segnalazione che Courtney potesse essere scappata di casa. Lo aveva già fatto in passato con la figlia di Cindy Landre, con la quale Jennifer era stata per una settimana dopo il suo ritorno in Louisiana. Le indagini sulla scomparsa di Courtney si espansero quasi immediatamente quando gli agenti dell’FBI, che si trovavano nella zona per assistere a una grande indagine sui serial killer che stavano piagando Baton Rouge e le parrocchie circostanti, si unirono per determinare se la scomparsa di Courtney avesse legami con il caso di Derek Todd Lee.

Si trattava di un caso separato e, ovviamente, di un sospettato diverso, ma nel corso delle indagini successive la polizia interrogò Gerald diverse volte e l’agente dell’FBI inviò un questionario che lui aveva compilato all’unità di analisi comportamentale del Bureau. I risultati dell’analisi portarono gli agenti a concentrare le indagini su Gerald. Il 22 novembre 2002, lo misero sotto sorveglianza, seguendolo quella notte fino in Mississippi, dove visitò un cimitero vicino alla proprietà dei suoi genitori, ma poi persero il contatto con lui nell’oscurità. Gerald era in libertà vigilata quando si recò in Mississippi e gli ufficiali sapevano che aveva violato i termini della libertà vigilata recandosi al cimitero, tuttavia non lo misero in custodia per evitare di compromettere l’indagine in corso sulla scomparsa di Courtney.

Così, nel novembre 2006, l’agente dell’FBI Glenn Methven chiese a Gerald di recarsi al dipartimento di polizia. Arrivò con la sua auto, che fu poi sequestrata e perquisita dopo il suo arresto avvenuto nel pomeriggio. Gli agenti chiesero anche a Jennifer e alla sorella di Gerald, Cindy, di recarsi in centrale per affrontare Gerald. Secondo un copione preparato dall’FBI, Gerald, si trattava di una messa in scena. Le donne seguirono il copione e informarono individualmente Gerald che, se voleva avere ancora qualcosa a che fare con la sua famiglia, avrebbe dovuto rivelare tutto ciò che sapeva sulla scomparsa di Courtney.

Dopo che le donne lasciarono la stazione, Gerald incontrò gli agenti dell’FBI. Informò gli agenti di voler parlare ancora con sua sorella Cindy e che, dopo, li avrebbe portati dove necessario. Gli agenti arrestarono Gerald per la violazione della libertà vigilata e lo trasportarono a casa di Cindy, dove parlò con la sorella dal retro di un’unità di pattuglia mentre lei stava in piedi alla finestra aperta fuori dal veicolo. Infine, dopo circa 20 minuti, Cindy si sporse all’interno del veicolo e abbracciò il fratello per salutarlo, quindi indicò agli agenti dove si trovava il corpo di Courtney, nel fitto sottobosco lungo le rive del fiume Amite, a pochi minuti da casa di sua sorella.

Per raggiungere la posizione, attraversarono il fiume Amite e poi tornarono indietro sulla sponda occidentale all’interno della parrocchia di East Baton Rouge. Quando gli ufficiali trovarono il corpo, la dodicenne Courtney indossava solo un paio di pantaloncini e una singola scarpa da tennis. Nelle vicinanze, la polizia trovò una maglietta parzialmente sepolta in un solco di pneumatico scavato nella fangosa strada di accesso che portava alla riva del fiume e, più lontano, a circa 400 piedi dal corpo, un paio di mutandine rosse aggrappate a un ciuffo di erbacce.

Non trovarono questo reperto sulla scena, ma più tardi fu consegnato loro un grosso coltello con il manico verde. Fu dato da Michael Cinelli. Lo aveva trovato quando era andato a pescare nella zona due giorni dopo. Aveva raccolto il coltello perché sembrava utile per tagliare le esche, ma quando venne a sapere che la polizia aveva trovato il corpo di una giovane ragazza sulla riva del fiume, tornò nella zona e lo consegnò agli agenti che indagavano sulla scena del crimine. Qualche giorno dopo, tornò con la polizia e ripercorse i suoi passi per mostrare esattamente dove aveva trovato il coltello, in una delle buche piene d’acqua scavate nella strada di accesso che portava alla riva del fiume. La buca si trovava a soli 50 piedi da dove la polizia aveva scoperto il corpo di Courtney, ma Cinelli non l’aveva visto nel fitto sottobosco.

Jennifer identificò il coltello trovato da Cinelli come uno che faceva parte di un ceppo di coltelli che teneva in cucina nella roulotte. Aveva scoperto che il coltello mancava dopo la scomparsa di Courtney. Le circostanze su quando e come Courtney fosse arrivata a giacere sulle rive del fiume Amite furono aspramente contestate durante il processo. Gerald fornì una dichiarazione videoregistrata la notte del 26 novembre, quando fu portato via perché il corpo della vittima era stato trovato. Nella sua dichiarazione, Gerald riferì di aver chiamato il suo datore di lavoro, Delta Concrete, alle 6:00 del mattino del 15 novembre e di aver saputo che sarebbe stato in standby per la giornata. Decise di guidare fino all’Highland Village Trailer Park per passare qualche ora nella roulotte di Jennifer e, quando entrò dalla porta sul retro, fu sorpreso di trovare Courtney sola e addormentata sul divano.

Gerald tornò fuori, guidò fuori dal parco roulotte, lasciò la sua auto su una strada laterale e poi tornò a piedi attraverso i boschi fino alla roulotte di Jennifer. Svegliò Courtney e le disse di venire con lui. Gerald prese un grosso coltello da macellaio dalla cucina quando lasciarono la roulotte e informò Courtney che le avrebbe tolto la vita se avesse urlato o tentato di scappare. Guidò poi con la vittima in Mississippi, dove svoltò nei boschi fuori da una strada sterrata vicino a Gloucester. Fece scendere Courtney dall’auto e le disse di spogliarsi. Gerald fece poi inginocchiare la ragazza nuda davanti a lui e le fece eseguire un rapporto orale, finendo nella sua bocca. Aveva lasciato il coltello nell’auto e non lo tenne puntato contro Courtney né la minacciò durante il calvario. Quando ebbe finito, Courtney si rimise la maglietta e i pantaloncini ma portò la biancheria intima all’auto. Gerald guidò poi di nuovo in Louisiana, dove scese dall’auto, la accompagnò verso la riva del fiume, la spinse giù, le si mise a cavalcioni sul petto e la strangolò fino alla morte. Nella lotta, la maglietta di Courtney si sfilò e il coltello, che Gerald aveva messo nella tasca posteriore quando aveva fatto scendere la figliastra dall’auto, cadde a terra dove Michael Cinelli lo trovò in seguito. Quando lasciò la scena, Gerald gettò via la biancheria intima di Courtney, che era rimasta sul pavimento della sua auto.

In questa dichiarazione, Gerald negò ripetutamente di aver aggredito la figliastra, sebbene alla fine ammise che durante il viaggio verso il Mississippi, sostenne di aver accarezzato Courtney in entrambi i posti, ma di non averla mai penetrata. Lo Stato corroborò la confessione di Gerald con i risultati dell’autopsia su Courtney, che riscontrò che l’osso ioide nel suo collo era stato rotto, un segno rivelatore di strangolamento. Lo Stato introdusse anche dati climatologici di metà novembre raccolti da una stazione meteorologica automatizzata a Baton Rouge e la testimonianza di Genie Tesma, un entomologo forense che lavorava per il dipartimento delle zanzare della parrocchia di Livingston, che aveva esaminato le larve di mosca raccolte dal corpo della ragazza. Tesma testimoniò che, date le condizioni relativamente fredde e umide che prevalevano al momento della scomparsa di Courtney e lo stadio di sviluppo delle larve di insetto, l’intervallo post-mortem dal momento in cui il corpo giunse sulle rive del fiume Amite fino a quando fu scoperto dalla polizia era compreso tra gli 8 e i 13 giorni. Quindi, ci vollero circa due settimane per trovare il corpo. La conclusione fu il 16 novembre 2002 come data più probabile del decesso. La cronologia corrisponde alle circostanze descritte da Gerald nella sua confessione.

Inoltre, lo Stato presentò prove del DNA da Natasha Poe, una criminalista del laboratorio del crimine della Polizia di Stato della Louisiana, che aveva esaminato vari campioni prelevati da Courtney e dall’auto di Gerald dopo che la polizia ebbe sequestrato il veicolo. Poe non trovò il DNA di Gerald all’interno della figliastra, ma trovò tracce di liquido seminale nella cervice della ragazza. Poe riscontrò che un campione rimosso da una macchia di grandi dimensioni trovata sulla gobba della trasmissione del veicolo conteneva un’alta concentrazione del DNA di Gerald, molto sperma, secondo lei al livello più alto della sua scala di misurazioni. Nelle arringhe finali, suggerì che Gerald non fosse stato del tutto sincero sulle circostanze in cui aveva rapito Courtney. La criminalista sostenne che una seconda aggressione fosse avvenuta nell’auto, sia una penetrazione che spiegava la presenza di liquido seminale nella cervice della ragazza, o un secondo atto in cui lui era finito nella sua bocca e lei aveva poi sputato il liquido sulla gobba della trasmissione del veicolo.

La difesa non fu d’accordo con la cronologia fornita da Gerald nella sua dichiarazione, basandosi sulla premessa che, se si fosse sbagliato sulla data in cui il corpo di Courtney fu depositato nel fiume, allora i giurati non avrebbero potuto trovare alcuna parte della sua confessione degna di fede. Chiamato dalla difesa, Call Ketzner, un ex tenente dell’ufficio dello sceriffo, riconobbe che le informazioni che la polizia aveva ricevuto dal patologo che eseguì l’autopsia indicavano che l’intervallo post-mortem era stato di soli 3-5 giorni, collocando la morte della vittima ben dopo la data fornita da Gerald. Ketzner stesso interrogò Gerald per rendere conto specificamente delle due settimane in cui Courtney era scomparsa, nel tentativo di confermare la cronologia fornita dalla sua dichiarazione. Ketzner si convinse che la cronologia di Gerald, non quella del medico legale, rappresentasse un resoconto accurato dell’omicidio di Courtney. Tuttavia, non riuscì a spiegare la presenza delle mutandine rosse trovate sulla scena. Date le condizioni fredde, umide e ventose che prevalevano in quel momento, Ketzner testimoniò che le mutandine avrebbero potuto essere lì da un giorno o due, ma non avrebbe pensato a più tempo. Infatti, quando Jim Churchman del laboratorio del crimine della polizia tentò di fotografare le mutandine come parte della scena del crimine, la biancheria cadde dal ciuffo di erbacce. Ketzner ipotizzò che Gerald, che aveva soggiornato al Budget Inn la notte del 23 novembre, a solo un quarto di miglio dal corpo della vittima, potesse aver rivisitato la scena e lasciato cadere le mutandine in quel momento.

Ora, la difesa stessa chiamò testimoni per stabilire che Jennifer era apparsa isterica dopo l’incidente elettrico che quasi costò la vita a Gerald, ma che sembrava innaturalmente calma durante la scomparsa della figlia, che Courtney si era spesso comportata come se avesse avuto paura di sua madre e che un testimone, la nipote di Gerald, aveva osservato Jennifer in un’occasione afferrare la figlia per la gola e soffocarla durante una disputa sul fare il bucato. Inoltre, i risultati dell’autopsia indicarono che l’acetone era presente nel sangue della vittima, il che secondo la difesa potrebbe essere stato causato dalla fame che lei aveva sperimentato nei giorni non contabilizzati dopo la sua scomparsa. La teoria della difesa era che Jennifer avesse tolto la vita a sua figlia e che Gerald avesse confessato il crimine per risparmiare la sua ex moglie, che ancora amava. Lei gli avrebbe fornito i dettagli del crimine da riferire alla polizia nella sua confessione. Il motivo per cui il legale suggerì che Gerald si riferisse alla biancheria trovata sulla scena come “mutandine a scatola”, un errore che nessun uomo farebbe a meno che non si stesse basando meramente su informazioni fornitegli da un’altra fonte, come Jennifer. Lei testimoniò al processo che sua figlia dormiva occasionalmente con boxer blu o bordeaux. La scena del crimine fu preparata, teorizzò il legale, in modo tale che Gerald potesse trovarla dopo che Jennifer gli diede le indicazioni per la posizione contrassegnata dalle mutandine rosse, che servivano come una bandiera rossa che indicava la strada.

Ma con tutto questo trambusto, la giuria non credette all’argomentazione della difesa. Gerald fu condannato a morte. Fu giustiziato il 7 gennaio 2010. Ho sentito che in alcuni casi prima, che amava così tanto Jennifer da prendersi la colpa per questo crimine. Ma quando tornò alla roulotte e vide la ragazza da sola, qualunque cosa fosse che gli diede questo prurito e questo impulso, semplicemente non poté farne a meno. E possiamo tutti concordare sul fatto che la pena di morte sia stata l’esito giusto. Commentate e ditemi cosa ne pensate.