Mort de Lyhanna : « Il faut créer une cour disciplinaire de la magistrature », défend Bruno Retailleau

La France est en deuil, et surtout, en colère. La disparition, puis la découverte du corps de la petite Lyhanna, âgée de seulement 11 ans dans le Gers, a agi comme un séisme sur l’opinion publique. Au-delà du traumatisme immédiat lié à la perte d’une enfant, c’est le sentiment d’un immense gâchis, d’une tragédie qui « aurait pu, aurait dû être évitée », qui domine les esprits. Face à cette onde de choc, les langues se délient et les critiques s’abattent sur une institution judiciaire jugée défaillante. Parmi les voix les plus fermes, celle de Bruno Retailleau, président du parti Les Républicains, résonne avec force, appelant à une refonte structurelle sans précédent : la création d’une « cour disciplinaire de la magistrature ».

Le drame de Lyhanna n’est pas un fait divers isolé ; il est, pour beaucoup, le révélateur d’une « machine totalement grippée ». Le suspect principal, un homme de 41 ans, n’était pas un inconnu pour les services de police et de justice. Bien que son casier judiciaire ait pu paraître vierge, il avait fait l’objet de signalements et de plaintes pour viols sur mineure, notamment en 2022 et 2025. Pourtant, malgré ces alertes répétées, il était resté libre, capable de croiser le chemin de Lyhanna. Cette réalité, cruelle et insupportable pour les parents comme pour les citoyens, soulève une question fondamentale : pourquoi la protection des plus vulnérables n’a-t-elle pas fonctionné ?

Pour Bruno Retailleau, candidat à la prochaine élection présidentielle, la réponse est claire : le système de sanction actuel est inefficace, voire complaisant. Le Conseil supérieur de la magistrature (CSM), qui a pour mission de veiller sur la déontologie des juges, est aujourd’hui désigné comme une institution « trop corporatiste » dans sa composition. « Les mécanismes de sanction des magistrats ne fonctionnent pas », martèle le président des LR. Selon lui, il est temps de briser ce plafond de verre qui protège les défaillances individuelles derrière un bouclier syndical ou corporatiste. Sa proposition, choc, consiste donc à remplacer le CSM par une instance purement disciplinaire, capable d’évaluer, de sanctionner et, in fine, de rendre des comptes aux citoyens.

Cette sortie politique n’est pas isolée. Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a lui-même admis, avec une franchise rare, que « l’institution judiciaire n’avait pas su protéger » la fillette, reconnaissant une défaillance dans le suivi des plaintes. Cet aveu, bien que nécessaire, intervient alors que des marches blanches se multiplient à travers le pays. À Fleurance, comme ailleurs, les citoyens ne réclament plus seulement des excuses, mais des garanties. Des banderoles portées par les familles résument le sentiment général : « Plus jamais ça ! ». Ce n’est plus seulement une question de moyens financiers ou humains ; c’est une question de culture institutionnelle. L’État est devenu, selon les mots de Retailleau, une structure dont les commandes ne répondent plus, étouffée par une bureaucratie qui privilégie la procédure sur la protection réelle des personnes.

La question de l’indépendance de la magistrature, sacro-sainte dans notre démocratie, se retrouve ici au cœur du débat. Comment concilier l’indépendance nécessaire des juges avec l’exigence démocratique de responsabilité ? Pour Bruno Retailleau, il n’y a pas d’antinomie : rendre des comptes n’est pas une atteinte à l’indépendance, mais une condition nécessaire à la confiance. Il s’interroge, à l’instar d’autres responsables politiques, sur le pouvoir syndical au sein de la magistrature, qui donne, selon eux, le sentiment que certains acteurs seraient « intouchables ».

À moins d’un an de l’élection présidentielle, cette proposition s’inscrit dans un désir de réforme globale. Mais au-delà de la stratégie électorale, ce drame pose la question de la réalité de la « priorité » accordée aux violences faites aux enfants. Les discours politiques sur la protection de l’enfance semblent, aux yeux d’une partie de la population, se heurter à une inertie administrative qui laisse des prédateurs en liberté. Les associations de protection de l’enfance, souvent en première ligne, réclament depuis longtemps une loi-cadre intégrale, estimant que la multiplication des circulaires ne remplace pas une volonté politique forte et, surtout, une application méthodique des lois existantes.

Le deuil de Lyhanna est une plaie béante pour la France. Au-delà des polémiques politiques, ce drame force notre pays à regarder en face ses propres failles. La « révolution pénale » réclamée par certains et la remise en question du fonctionnement de la justice ne sont que les premières étapes d’une réflexion nécessaire. Car derrière chaque dossier classé sans suite, derrière chaque plainte non traitée, se trouve une vie potentiellement en danger. La société exige désormais de la transparence, de la rigueur et, surtout, que l’État cesse d’être une machine grippée pour redevenir le garant de la sécurité de ses citoyens les plus fragiles. Le temps du constat est passé, celui de l’action est attendu avec impatience, car la mémoire de Lyhanna exige que les choses changent, définitivement.