Il “Dottor Morte” mutilò decine di donne in una clinica abbandonata.

Torno a casa, mi sdraio e subito ho un seno che se ne va, mi ha attraversato la gengiva con un ago, ho pensato davvero di svenire, abbiamo fatto una piccola, piccola puntura e sono uscita che non avevo più denti, era di una brutalità incredibile e la cosa lo faceva ridere.

Mentre in linea di principio ci si reca dal medico per stare meglio, capita di imbattersi in personaggi senza scrupoli dal comportamento criminale. Le conseguenze sono spesso drammatiche. Falsi medici, ciarlatani, è stato persino smantellato un traffico di falsi diplomi di chirurgo. Queste storie ci fanno paura perché affidiamo ai medici ciò che abbiamo di più prezioso, la nostra salute. Alcune vittime ci racconteranno come un giorno la loro vita sia cambiata radicalmente quando sono cadute nelle mani di questi medici criminali.

A Marsiglia, Virginie, 25 anni, ha deciso di farsi mettere degli impianti mammari. Si rivolge a un chirurgo i cui recapiti ha trovato su internet, il dottor Morte. L’operazione la lascerà deformata, traumatizzata e Virginie scoprirà che quest’uomo ha già fatto decine di vittime.

A Château-Chinon, nella Nièvre, è un dentista che per mesi interi massacrerà letteralmente e trufferà delle pazienti che ha posto sotto la sua influenza. Sarà necessario che si costituisca un comitato di vittime affinché il dentista dell’orrore sia finalmente costretto a comparire davanti alla giustizia.

Cosa fare per evitare di cadere nelle trappole de questi medici criminali? Come assicurarsi di scegliere il professionista giusto? Come fare per ottenere un risarcimento? Per rispondere a tutte queste domande ho incontrato due specialisti: un avvocato, l’avvocato Vincent Juliet-Parade, che ha trattato numerosi casi di scandali medici, e Aurore Sabouraud-Séguin, che è psichiatra ed è specializzata nel trattamento delle vittime e ci spiegherà come superare i traumi causati da questo tipo di maltrattamento.

Per cominciare, la storia di Virginie. Siamo a Marsiglia nel mese di settembre del 2003.

Il 11 settembre, quel giorno, Virginie, 25 anni, ha un appuntamento alla clinica Saint-Bernard per un intervento di chirurgia estetica. È finalmente riuscita a mettere insieme i 3000 euro che costa questo intervento che aspetta da così tanto tempo.

Virginie dice: “Il desiderio di farmi operare mi è venuto perché ero iper-complessata fin da piccola, dato che non avevo proprio per niente il seno, quindi il fine era veramente questo, insomma, ho risparmiato per poter un giorno farmi operare.”

È qui, in questa clinica oggi dismessa, che Virginie ha un appuntamento con il chirurgo. Ha trovato i suoi recapiti su internet.

Virginie dice: “Quindi ho iniziato a cercare chi si fosse fatto operare a Marsiglia, chi conoscesse un buon chirurgo e così via, e alcune persone mi hanno raccomandato il dottor Morte.”

Prima di prendere appuntamento, Virginie fa alcune ricerche su questo chirurgo. Risulta che in realtà avesse un sito internet.

Virginie dice: “Quindi mi sono informata presso di lui sul sito internet e mi ha risposto molto cortesemente. Ho trovato il suo numero di telefono sulle Pagine Gialle come chirurgo estetico.”

Virginie arriva al suo appuntamento in totale fiducia. Scopre la clinica per la prima volta. Sta per incontrare il suo chirurgo.

Virginie dice: “Quindi sono arrivata alle 8 del mattino lì davanti alla clinica e in realtà mi sono resa conto che un’altra giovane donna stava aspettando, e così siamo arrivate nella sala d’attesa. Non somigliava affatto a questo, per me era una vera clinica, c’era una vetrata all’ingresso, tutto era pulito, non era tutto fatiscente in questo modo.”

Ma molto presto Virginie si ricrede. Le cose non andranno affatto come aveva previsto.

Virginie dice: “Arrivo nel blocco operatorio, mi chiede di spogliarmi, mi spalma un qualche alcol, poi mi lega a una specie di piano di lavoro e quindi comincia a pungermi con delle cannule. Mi pungeva sotto il seno fino alla clavicola e ha iniettato dello iodio, secondo lui, e di conseguenza, mentre mi pungeva, ho sentito chiaramente che c’era come un problema, perché in quel momento faceva davvero male.”

In effetti Virginie non è stata anestetizzata. Il chirurgo si è limitato a iniettarle un tranquillante. Ogni colpo di bisturi le provoca un dolore atroce.

Virginie dice: “Ho l’impressione che sia un tassidermista, ecco, mi prende per il suo animaletto che sta per squartare, pressappoco. Mi aveva annunciato che comunque l’operazione sarebbe durata circa 4 ore, quindi mi dico che così non può assolutamente andare, allora glielo dico e a partire da quel momento, beh, a lui non importa nulla e mi dice: ‘No, ma bisogna soffrire per essere belle, è così, lo avete deciso voi, credete forse che un’operazione si svolga senza problemi o cose del genere? È logico che debba fare male.’ Di conseguenza, per tutto il tempo dell’intervento ho pregato per non svenire, affinché non mi succedesse qualcosa.”

L’operazione dura 4 ore. 4 ore di intenso dolore.

Virginie dice: “Mi ha messo le protesi, ha ricucito, mi ha detto che, insomma, mi avrebbe aiutata a rialzarmi, mi ha aiutata a rialzarmi, a mettermi in piedi e mi ha detto: ‘Andate a rivestirvi, a posto, è finita, potete andare.'”

Virginie esce dalla clinica a mezzogiorno. A ogni passo avverte dolori terribili.

Virginie dice: “Esco dopo l’operazione dalla clinica esattamente come sono venuta, e con dei dolori, quindi cerco di trascinarmi, cerco di trascinarmi fino in fondo alla clinica sostenendomi il seno perché la carne era viva e faceva veramente, veramente molto male, e mi sono trascinata fino in fondo, al cancello della clinica, dove ho finito per sedermi per terra.”

Arrivata a casa sua, la giovane donna prende gli antidolorifici prescritti dal chirurgo e tenta di addormentarsi, ma molto presto si rende conto che il dolore che prova non è l’unico problema.

Virginie dice: “Torno a casa, mi metto a letto e subito ho un seno che se ne va, quindi sì, per me, uscendo da un’operazione di chirurgia estetica, non era concepibile che avessi un seno che si spostava e l’altro no, perché per una volta, insomma, non erano tutti e due identici.”

Virginie non può fare a meno di constatare che l’operazione chirurgica è stata completamente fallimentare. Complessata fin dall’adolescenza per la mancanza di seno, la giovane donna non ha parlato a nessuno di questo intervento. Non osa chiedere aiuto e si ritrova sola con il suo dolore.

Il narratore si rivolge all’ospite: “Vincent Juliet-Parade, lei è avvocato ed è uno specialista dei casi di scandali medici. Abbiamo appena ascoltato la testimonianza di Virginie, che si è fatta mettere degli impianti mammari e l’operazione è andata molto male. Ci sono in Francia ogni anno più di 500.000 interventi di chirurgia estetica. Come si sceglie il proprio professionista?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “Ci si rende conto, quando si lavora in questo campo, che in qualche modo ci sono due sistemi di medicina estetica, diciamo paralleli. Avete la chirurgia di altissimo livello in cliniche che godono di ottima reputazione, che accolgono i loro clienti VIP in condizioni di sicurezza quasi assoluta e dove non ci sono mai incidenti. E poi avete talvolta queste stesse cliniche che hanno al piano inferiore un servizio un po’ più ordinario e dove lì, purtroppo, ci si rende conto che ci sono operazioni fallite, gestioni post-operatorie drammatiche, talvolta persino condizioni igieniche in termini di intervento che sono assolutamente pietose e degne del Medioevo. Spesso le persone che scelgono i loro chirurghi li scelgono o su raccomandazione, per esempio l’amico tal dei tali è stato preso in carico da quel professionista, ma anche moltissimo attraverso la stampa, la pubblicità e internet. Il grande problema di internet è che vi si può dire di tutto e di più e, a mio avviso, le autorità competenti non sono sufficientemente vigilanti sul contenuto dei siti, e penso che manchi anche crudelmente da parte dell’Ordine dei medici, l’autorità regolatrice, una banca dati che permetterebbe ai pazienti di conoscere la storia di colui al quale stanno per affidare la propria vita.”

Il conduttore dice: “Quindi Virginie si informa, si reca in questa clinica e viene operata senza anestesia. È normale?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “No, è degno del Medioevo, ancora una volta. Questo medico operava in condizioni igieniche stupefacenti e ci si può persino chiedere come mai non ci siano state più vittime che siano scappate a gambe levate da questa clinica, se si può ancora chiamarla clinica.”

Il conduttore dice: “Al termine di alcune ore, una delle protesi che sono state messe a Virginie comincerà a spostarsi. Cosa si fa? Cosa avrebbe dovuto fare quando ha constatato questo problema?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “Beh, una delle prime cose, e ciò che ha dovuto fare, è stato naturalmente avvisare il chirurgo che qualcosa non andava. Ma non appena fate questo, in generale vi si dirà che è del tutto normale, che siete voi a non capire nulla, che voi siete il paziente e lui è il medico, che lui è l’esperto e voi siete un ignorante.”

Il conduttore dice: “E quali sono i doveri, gli obblighi del medico quando il suo paziente si lamenta o constata qualcosa che non va? Cosa deve fare?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “Beh, il medico ha comunque prestato un giuramento, quindi il medico deve vigilare da un lato a poter sollevare il suo paziente e, quando la situazione lo supera, a metterlo nelle mani di colleghi che permetteranno una gestione adeguata.”

Il narratore riprende: “Vedremo tra qualche istante che per Virginie la battaglia è solo all’inizio, ma per il momento rechiamoci a Château-Chinon, nel Morvan. Un nuovo dentista si è appena stabilito nella regione.”

Siamo nel febbraio del 2011. È qui, nello studio del nuovo dentista della regione, che Nicole si reca per la prima volta per curare una piombatura difettosa. Sono ormai tre anni che questo nuovo dentista si è stabilito, accolto come un salvatore dagli abitanti dei dintorni. Il dottor Van Nierop, un olandese, fa parte di quei dentisti stranieri reclutati per rimediare alla mancanza di professionisti della salute in queste regioni che vengono chiamate deserti medici. Prima di lui, a Château-Chinon, non c’era stato un dentista per quasi due anni.

Nicole Martin è una pensionata della pubblica istruzione, una donna sicura di sé e organizzata. Ha le sue abitudini presso un dentista di una città vicina, ma questo è in vacanza e, per far sostituire d’urgenza la sua piombatura, decide di prendere appuntamento dal nuovo dentista di Château-Chinon. Ecco quindi Nicole accomodata per la prima volta sulla poltrona del dottor Van Nierop. Nicole è impressionata dal luogo: uno studio immenso distribuito su tre piani, diverse assistenti e un’attrezzatura molto moderna. Il dentista parla male il francese, ma sembra sicuro nei suoi gesti.

Nicole Martin dice: “Ci sono andata con totale fiducia perché a Château-Chinon non avevo mai sentito commenti negativi, era stato insediato in pompa magna, quindi si supponeva che tutto fosse stato verificato a monte, che fosse qualcuno di molto perbene. Inoltre c’era il camice bianco, quindi c’era la scienza, perciò era necessariamente qualcuno di perbene. Ci si andava, era pulito, era impeccabile.”

Il dentista comincia la sua operazione, ma molto presto le spiega che dovrà curare anche gli altri denti. Insiste, lei deve tornare otto giorni più tardi. Ciò che Nicole non sa ancora è che, nel rettificare la piombatura, il dentista ha anche devitalizzato un dente completamente sano. Scrupolosamente, Nicole ritorna otto giorni dopo, e lì comincia il rituale che subirà a ogni appuntamento durante i successivi sei mesi.

Nicole Martin dice: “Mi ha fatto una puntura, io gli ho detto che non volevo la puntura, ma lui mi ha detto: ‘Sì, sì, perché male, ecco.’ Una puntura per anestetizzare, poi il dentista si allontana.”

Nicole comprende rapidamente che questi si occupa di diversi pazienti contemporaneamente. Assiste dalla sua poltrona al va e vieni del professionista tra i due piani del suo studio.

Nicole Martin dice: “Il lavoro non finiva mai perché aveva sempre qualcosa da addormentare per devitalizzare, devitalizzare male in modo che provocasse un’infezione, che portasse a mettere una corona, a mettere dei ponti, a mettere una dentiera, insomma, Van Nierop ha ricevuto la nuova corona di Nicole, ma le cose non vanno come previsto. La sera, quando l’anestesia ha finito di fare effetto, avevo male come qualcosa che comprimeva, una scarpa troppo piccola. Quindi il mattino seguente sono ritornata dicendo: ‘Mi togliete la corona, non toccate il dente.’ La domanda è: aveva capito bene? Non lo so, perché ci si trova comunque di fronte a un problema di lingua, è proprio questo che bisogna dirsi. Abbiamo fatto una piccola, piccola puntura e sono uscita che non avevo più il dente.”

Il conduttore si rivolge alla seconda ospite: “Aurore Sabouraud-Séguin, lei è psichiatra, è direttrice del centro di psicotrauma. Abbiamo appena ascoltato la testimonianza di Nicole, che si reca da un dentista che si è appena stabilito nella sua regione e le cose non andranno come previsto. Psicologicamente, è difficile da vivere la perdita di fiducia in un professionista?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “Il professionista è l’autorità, è il sapere, quindi effettivamente non si bussa a una porta senza conoscere la persona, ma ha il titolo di dottore, di chirurgo, di dentista e gli si dà fiducia, quindi si entra senza alcun pregiudizio, in totale fiducia. In seguito, quando non funziona, ci sarà uno sconvolgimento delle certezze sulla sicurezza e, in funzione di ciò che accadrà, sì, si può stare molto male.”

Il conduttore dice: “A chi se ne può parlare?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “In questi casi se ne parla prima di tutto al proprio medico curante, succede qualcosa, ci sono dei dolori, ci viene detto ogni volta che si presenta qualcosa di più grave. La prima cosa da fare è vedere il proprio medico curante, quello a cui si è abituati, di cui si ha fiducia e che potrà convalidare il professionista o le cure.”

Il conduttore dice: “Ma Nicole ritornerà a più riprese a vedere questo famoso dentista. Si può parlare di un’influenza, di una sottomissione che lui ha su di lei?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “È precisamente una delle domande che ci si può porre, perché in questa autorità del sapere e del camice bianco c’è effettivamente una specie di passività e di accettazione di ciò che dirà l’altro, e quindi le persone più sensibili, più inibite o che forse hanno paura dell’autorità, possono effettivamente obbedire all’ingiunzione di ritornare.”

Il conduttore dice: “E a cosa è dovuto? È dovuto alla personalità del dentista, all’autorità in camice bianco o è dovuto anche al fatto che le cure sono cominciate e bisogna forse continuare?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “Si può talvolta avere l’idea che, siccome si è cominciato, bisogna andare fino in fondo, ci sono personalità che non mollano, che non dicono ‘No, ho avuto torto, mi fermo’, dicono ‘No, ho cominciato, continuo’. Il fatto che si sia iniziato a pagare e che ci si dica che è una perdita di denaro, il fatto che si abbia fiducia, lui ha una posizione pubblica. Il medico, anche se ci si pone serie domande sulla competenza del dentista, si può impiegare del tempo prima di sollevare la questione.”

Il narratore riprende: “Scopriremo presto che Nicole non è la sola a essere caduta sotto l’influenza di colui che conosceremo presto come il dentista dell’orrore. Ma torniamo a Marsiglia, dove Virginie, che desiderava un seno più bello, è caduta nelle mani di un vero macellaio che l’ha letteralmente massacrata.”

Ronsa dalla vergogna per aver fatto ricorso alla chirurgia estetica e per essersi fatta raggirare da un ciarlatano, Virginie soffre in silenzio. Solo un nuovo intervento potrebbe darle sollievo, ma non ne ha più i mezzi.

Virginie dice: “Vivo con un corpo che non ho scelto, con un difetto, sì, è invivibile. Io, quando mi sdraio, ecco, il difetto lo sento, insomma, il mio seno va sotto il mio braccio, lo sento, quindi ecco, vivo con il mio reggiseno, non posso più avere rapporti intimi, ecco, devo restare vestita perché è brutto, per me è una vergogna essere ridotta così. Vado a vedere un chirurgo affinché mi tolga questo difetto che ho di non avere il seno, ed esco e ho di nuovo un difetto.”

La giovane donna sprofonda nella depressione. Il suo medico la mette in congedo per malattia per quattro mesi. Poi, un giorno, sua madre, la sola a essere a conoscenza del segreto, la spinge a reagire.

La madre di Virginie dice: “Era in uno stato pietoso, eccessivamente affaticata, aveva appena subito un intervento praticamente a vivo e quando mi ha descritto lo stato della sala operatoria, io non ci credevo, dicevo che non è possibile intervenire sulle persone in condizioni del genere, insomma.”

Virginie dice: “È la mia mamma che mi dice che, ecco, bisogna smetterla di provare vergogna e che quando qualcosa è fatto male, allora bisogna lamentarsene. Io non volevo perché mi dicevo che, ecco, se vuole rioperarmi, sarà drammatico, ancora peggio.”

La madre di Virginie dice: “Ah, beh, io soffrivo per lei perché aveva fatto dei risparmi, aveva sperato, e poi vedere il risultato e vederla crollare, insomma, soffrivo.”

Nel aprile del 2004, sette mesi dopo la sua operazione, Virginie si reca al commissariato di polizia per sporgere denuncia, e scoprirà quel giorno di non essere l’unica vittima. Decine di donne si sono fatte avanti. Peggio ancora, apprende che il dottor Morte non è un chirurgo.

Virginie dice: “Risulta che in realtà sia stato preso, è stato preso e non è un chirurgo, e opera in una clinica che è dismessa da vent’anni. E beh, per me è il cielo che mi cade sulla testa, ecco.”

È in quel momento che Virginie comprende di essere stata vittima di una truffa. Si lancerà allora in una lunga battaglia per farsi risarcire. Sceglie un avvocato specializzato in casi medici. Quando incontra Virginie, scopre una donna determinata ma anche ronsa dalla vergogna di essersi fatta raggirare.

L’avvocato di Virginie dice: “Allora Virginie, quando mi chiede di difenderla come le altre, è tetanizzata da questo chirurgo, e poi quando sente dal parrucchiere, alla panetteria, perché tutti parlano di questo caso all’epoca, e dicono ‘Insomma, queste donne, che sciocchezza, come si può essere così stupide?’, lei si dice ‘Beh, sì, oltre a essere brutta sono stupida’. Non era né brutta né stupida.”

La vergogna, un sentimento condiviso da tutte le vittime del dottor Morte. Anche Nadia desiderava un seno più voluminoso. Anche lei è passata tra le mani del ciarlatano.

Nadia dice: “Me ne voglio da una parte, ma dall’altra mi dico che non è nemmeno colpa nostra, insomma, non è colpa mia, non sono stata ingenua perché mi ha spiegato bene e, come vi dico, aveva una risposta per tutto. Abbiamo a che fare con un grande malato che ha una risposta per tutto, che è molto bravo a manipolare.”

Il caso fa scalpore. Lo scandalo della clinica del dottor Morte fa la prima pagina dei giornali. Grazie alla copertura mediatica, si recensiscono presto quasi un centinaio di vittime.

Un giornalista o osservatore dice: “A Marsiglia fa l’effetto di una bomba perché, come sapete, un buon caso giudiziario o un buon fatto di cronaca vale essenzialmente per la qualità dei suoi protagonisti. Quindi qui abbiamo un ottimo protagonista, il dottor Morte, che ha questo fisico relativamente singolare, e poi a fianco ci sono delle vittime che sono relativamente agguerrite contro di lui, che sono pronte ad andare fino in fondo, che hanno sofferto intimamente, che hanno sofferto nella loro carne, che vogliono chiedergli conto, delle spiegazioni.”

Il 2 giugno 2008, il processo al falso chirurgo si apre al palazzo di giustizia di Marsiglia. Il dottor Morte è accusato di frode aggravata e di messa in pericolo della vita altrui.

Virginie dice: “Io mi aspetto veramente che lo condannino a restituirmi i miei soldi. Per me, insomma, ho un problema, avevo un problema, mi sono fatta operare, ho ancora un problema, bisogna che mi restituisca i miei soldi perché di conseguenza il mio complesso non se n’è andato, si è trasformato ma non se n’è andato. Quindi per me l’obiettivo è veramente che devo battermi e bisogna che venga rimborsata, devo andare a farmi rioperare.”

Fin dall’inizio dell’udienza l’atmosfera è pesante. Di fronte alle accuse, il falso chirurgo non mostra alcun rimorso.

Virginie dice: “Si fa beffe di noi, si fa beffe di noi, chiaramente. Si gira e ci dice che, beh, ha chiesto di essere cancellato dall’albo dei medici, quindi non ha un’assicurazione e di conseguenza non ci risarcirà, che insomma non ci ha rovinate, siamo tutte come dei libri aperti, siamo delle attrici, è un complotto contro di lui, e poi in realtà se siamo brutte adesso è il buon Dio che l’ha voluto così, è che eravamo brutte prima, insomma, ci sono cose che non si dicono. È lì che ci si rende conto veramente della cattiveria della truffa, davvero, ci ha ingannate e inoltre non ha rimorsi, se ne frega completamente.”

All’udienza nessuna vittima riesce a farlo vacillare, nessuna.

Nadia dice: “Provo in quel momento dell’odio, sì, dell’odio perché mi dico che riconoscerà quello che ha fatto, comunque non è giudicato per delle bazzecole, e invece no, no, resta sicuro di sé.”

Il dottor Morte all’epoca dichiarava: “Sono il dio della chirurgia, esercito la chirurgia estetica da 26 anni e ho tutte le competenze per farlo perché sono un medico generico esperto e non un medico condotto come scritto nel giornale.”

L’avvocato delle vittime commenta: “È quasi altrettanto incisivo all’udienza con le sue riflessioni, i suoi sguardi e il suo atteggiamento di quanto lo sia potuto essere con il suo bisturi tagliando queste donne come dei quarti di carne.”

Durante i 15 giorni del processo, il truffatore non cambia atteggiamento e resta fermo sulle sue posizioni. Insulta e umilia le donne che ha operato. Le vittime del falso chirurgo hanno molta difficoltà a sopportare il suo comportamento.

Una vittima dice: “Non merito che dica questo, l’ho pagato, non ho nulla da rimproverarmi, non l’ho derubato quest’uomo, e io quando lo sento dire delle cattiverie ho voglia di sputargli addosso.”

Durante il processo, oltre agli insulti e alle umiliazioni, le vittime devono anche subire le perizie mediche.

Una vittima dice: “Ogni volta che c’è qualcosa di nuovo nel processo, ci fanno fare una perizia e ogni volta bisogna spogliarsi, ogni volta bisogna degradarsi, e viene fatta una controperizia e bisogna di nuovo degradarsi, di nuovo mostrarsi, e si ha un po’ l’impressione di essere diventate veramente la donna cannone o la pecora a cinque zampe.”

Siamo nel luglio del 2008. Il processo volge al termine. Il falso chirurgo rischia 4 anni di prigione e 75.000 euro di multa. La sentenza deve essere emessa nel mese di settembre, ma a quel punto colpo di scena: il dottor Morte scompare.

L’avvocato dice: “Viola l’obbligo del controllo giudiziario che gli vietava di uscire dalle Bocche del Rodano perché non rispetta questo più di tutto il resto.”

Un colpo di scena incredibile che fa sì che ancora una volta Virginie si senta tradita, questa volta dalla giustizia. Le vittime temono ora di non ottenere mai riparazione.

Il conduttore si rivolge all’avvocato: “Allora, avvocato Juliet-Parade, Virginie sporgerà denuncia contro il suo medico e scopre che ha fatto altre vittime. Allora, in questo caso specifico, è importante agire in gruppo o è meglio agire da soli?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “L’esperienza mostra che bisogna sempre che ce ne sia una che si lanci e che poi si scopra che questa vittima è la parte emersa dell’iceberg, e dopo ce ne sono altre. Agire di concerto per dare più peso, più forza, perché uno degli argomenti di difesa di questo genere di individui è dire che si tratta di un caso isolato e che è, purtroppo, la vittima sfortunata di un sistema che funzionava piuttosto bene. Ora, agire di concerto dimostra che ce ne sono state molte altre. E poi oggi soprattutto il diritto offre una possibilità che non esisteva all’epoca, ovvero la class action. Oggi le vittime possono raggrupparsi e possono agire di concerto contro un professionista nell’ambito della legge sulla salute che è stata votata, laddove prima ogni vittima doveva avviare a proprio nome personale un procedimento, ed è poter affidare la propria difesa a un’associazione che agirà a nome di ciascuna di esse.”

Il conduttore dice: “Se si prende un avvocato in comune, se ci si raggruppa, si dividono gli onorari, le spese di onorari dell’avvocato, o per ogni cliente ci sono delle spese di onorari nuove?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “Il principio in questo genere di casi è che lavorerete sul risultato, quindi ci sarà un onorario di base che sarà adattato in funzione di ogni cliente, delle sue possibilità, del suo percorso. Dovete comunque dare prova di umanità in questo, e in seguito ci sarà un onorario di risultato che sarà anch’esso discusso con il cliente. Quindi l’avvocato prenderà una percentuale sul risarcimento di ciascuna di esse, sempre con questo spirito che gli onorari devono essere fissati in funzione del cliente, ecco. Voi non potrete fatturare alla stessa maniera a una vittima che avrà una certa disponibilità economica e alla vittima che non avrà affatto denaro per pagarvi.”

Il conduttore dice: “Il dottor Morte è scomparso. Vedremo tra un istante le condizioni rocambolesche in cui sarà ritrovato. A Château-Chinon, nel Morvan, Nicole scoprirà di non essere l’unica vittima del dentista dell’orrore.”

Marie-Jo Lemoine, anche lei è una paziente del dottor Van Nierop. È venuta a trovarlo per un rinnovo dei suoi impianti. Fiduciosa in questo studio fiammante, il dentista le sembra amabile, l’accoglienza è calorosa.

Marie-Jo Lemoine dice: “Mi imbatto in un tipo straordinario, ah ma non ho mai detto il contrario, un tipo molto accogliente. Io arrivavo al mattino presto, non aspettavo, nel frattempo mi faceva preparare un piccolo espresso.”

Il dentista comincia col farle delle radiografie, ma molto presto la diagnosi arriva: signora, bisogna estrarre tutto.

Marie-Jo Lemoine dice: “Mi dice: ‘O la la la la la la la’, bene, dico, ci siamo, comincia, cosa mi succede? Mi dice: ‘Fortunatamente siete venuta perché’, mi dice, ‘i vostri impianti non vanno affatto, affatto, affatto’. Ah sì? Chiedo cosa non vada. Beh, mi dice, avete al centro i due impianti che si stanno infettando, mentre io non avevo assolutamente male. Gli dico: ‘Dottore, ma allora cosa si può fare?’. Beh, mi dice, sapete che non c’è molto da fare, bisognerà toglierli.”

Marie si ritrova con un buco enorme tra la gengiva e gli impianti.

Marie-Jo Lemoine dice: “C’è un buco enorme, è orribile per tutto ciò che riguarda i pasti, tutto ciò che posso mangiare perché passa dappertutto.”

A partire da quel momento, Marie-Jo inanella ascessi su ascessi, circa sei mesi di assunzione di antibiotici così come cure pesanti in cui il dentista non le risparmia alcun dolore.

Marie-Jo Lemoine dice: “Mi ha attraversato la gengiva con un ago, ho pensato davvero di svenire, era di una brutalità incredibile e la cosa lo faceva ridere. Io una volta gli ho detto testuale, gli ho detto: ‘È un peccato che io non sia grande come voi, altrettanto grossa, vi darei un pugno in faccia’, io gliel’ho detto perché non ne potevo più. Rideva di gusto e diceva: ‘Ma no, ma no, ma no, ma no’. Beh, ma no, ma no, ma sì invece.”

Nemmeno una volta interrompe le consultazioni.

Marie-Jo Lemoine dice: “Era impossibile, dove andavo? Dove? Dove sarei andata? E si è presi in questa cosa in cui non ce n’è uno che abbia avuto questa idea, perché si potrebbe dire, bene, una, due, tre, quattro, cinque, dieci, perché non se ne sono andate? Nessuno se n’è andato, ci si è detti, beh, bisogna continuare, siamo qui per questo.”

Per Nicole Martin, l’influenza del dentista è simile a quella di un guru.

Nicole Martin dice: “Era grande, un bell’uomo e così via, e quando in qualche modo mi faceva paura per la sua statura, c’è voluto un momento prima che io arrivassi a dire: ‘Ah beh sì, ma mi fa paura’. Siete di fronte al mondo medico, al mondo che vi cura, che vi allevia le sofferenze, quindi non osate respingerlo come se fosse un amico o altro, vi dite: ‘È qualcuno che dovete rispettare’, per forza rispettate tutti, ma qui attenzione, è qualcuno che ha il sapere.”

Un carisma di cui queste pazienti non riescono a liberarsi. Sarà Nicole Martin a trovare per prima la forza di dire basta. Nel luglio del 2011 ci sarà l’intervento di troppo.

Nicole Martin dice: “All’improvviso mi dice: ‘Ah beh sì, io devitalizzato’. Allora lì, non vi ho mai chiesto di devitalizzarmi il dente che è sano, ‘Ah sì, per mettere corona devitalizzato’.”

Le ci vorrà il sostegno di suo marito per osare finalmente porre fine alle consultazioni.

Nicole Martin dice: “Il giorno in cui gliel’ho detto, mio marito era venuto con me, mi ha accompagnata, ho detto che è finita, posso considerare terminato il rapporto con voi, non ha detto nulla e lì mi sono detta che entrerò in guerra, questo è chiaro.”

Nicole non è ormai più una paziente di Van Nierop. Ciò nonostante, questo non le impedisce di essere tormentata. Incubi, angosce, Nicole realizza di aver subito un trauma.

Nicole Martin dice: “Bisogna che trovi un modo di far capire che c’è un problema con questo dentista a Château-Chinon. Il che non era semplice, perché non era semplice che coloro che l’hanno fatto venire accettassero che fosse un cattivo dentista, perché si sentivano traditi allo stesso tempo come noi, e non è facile accettare il tradimento. Allora quante volte ho detto a mio marito: ‘Allora cosa faccio? Lascio perdere? Torno dal mio dentista? Lascio perdere o cerchiamo di vedere se veramente c’è un problema con questo dentista?’. Mi ha semplicemente detto, una mia conoscenza: ‘In ogni caso bisogna che tu vada avanti perché altrimenti avrai sul cuore per tutta la vita il fatto di aver lasciato rovinare tutti gli altri, e quindi bisogna che tu vada avanti’.”

Nicole decide di saperne di più e consulta il dettaglio delle sue fatture e del rendiconto della previdenza sociale, e lì è lo stupore: Van Nierop ha fatturato in doppio alcune delle sue prestazioni.

Nicole Martin dice: “Ha messo in fila delle cifre, ecco, poiché in 10 minuti ha contato 14 cure, non ha mai potuto fare 14 cure in 10 minuti, quindi ne ha messe 14. Poi la volta successiva ce n’erano 10 e poi così via, era senza sosta, senza sosta, persino su dei denti che non esistevano. Penso che la mia cassa di assicurazione abbia rimborsato più di 5 o 6000 euro mentre non c’erano cure dentarie, ecco. E poi di tasca mia, ci sono andata di mezzo comunque per quasi 1200 o 1800 euro, ecco, perché ci sono comunque delle spese che escono dalle proprie tasche.”

Da parte sua, Marie-Jo Lemoine fa anche lei i suoi conti. Per il rinnovo di tutti i suoi impianti, il dentista le ha proposto un prezzo da amici.

Marie-Jo Lemoine dice: “Quando sono arrivata mi dice: ‘19.000 euro’, di colpo. Eh sì, beh mi sono detta che fa comunque molto, molto, quindi gli dico, beh è impossibile, siccome non soffrivo mi sono detta, beh vedremo. E lui mi dice: ‘Ma ci si può arrangiare, me ne date la metà in nero e io vi faccio il lavoro’. Bisognava che ci passassi, ho dato 9000 euro.”

Davanti all’ampiezza della truffa, Nicole Martin decide di reagire. Si reca alla gendarmeria per sporgere denuncia, ma i gendarmi fanno orecchie da mercante.

Nicole Martin dice: “Dal momento in cui pronunciavamo il nome del dentista, dicevano ‘Non possiamo prendere la denuncia’, erano in imbarazzo ma non potevano. Il dentista è un notabile e non ci si attacca a un notabile.”

Gendarmeria, comune, persino nel suo ambiente nessuno la prende sul serio. Nicole fa fronte a una vera omertà.

Nicole Martin dice: “Perché non possiamo sporgere denuncia come delle persone normali? Perché lui dovrebbe essere protetto e noi invece soffriamo e non possiamo fare nulla? Come si fa per andare da un altro dentista? Credete forse che tutti i dentisti siano stati d’accordo all’inizio per attestare che c’era questo o quello, che vedevano nella bocca di quella persona questo o quello? Anche senza citare il dentista di Château-Chinon, erano molto freddi all’idea di fare una constatazione.”

Ma Nicole non si arrende. Direzione Parigi per un’udienza davanti all’Ordine nazionale dei chirurghi dentisti.

Nicole Martin dice: “Di fronte a me c’erano dei chirurghi dentisti che avevano delle toghe viola con una cravatta nera. Cosa ci faccio qui? Ci si sente quasi colpevoli quando non si è fatto nulla, ecco. Vedrò sempre questa dentista che si alza e mi dice in modo molto aggressivo: ‘Ma signora, perché ci siete andata?’. E lì vedete rosso in un quarto di secondo, le ho semplicemente risposto: ‘Cercate chi ha dato il permesso di mettere una targa in rame da guardare allo specchio mattino, mezzogiorno e sera sulla quale c’è scritto Van Nierop chirurgo dentista, l’Ordine nazionale da cui dipendete e il cui presidente è qui’. Allora dopo non ci sono più domande, certo, ma arrivate lì per un dentista e avete subito l’impressione che sia la paziente ad avere quasi torto, ecco.”

Il conduttore si rivolge alla psichiatra: “Aurore Sabouraud-Séguin, Nicole perché ha male, perché considera di essere curata male, che il suo dentista si accanisca e si accanisca a farla soffrire e a curarla male, può spingere la porta di una gendarmeria o di un commissariato di polizia e dire ‘Ecco, sporgo denuncia’?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “Certo che ha il diritto di sporgere denuncia, è vittima di una truffa o di una malvolenza, può sporgere denuncia accompagnata dalla sua assicurazione. Nelle assicurazioni c’è una clausola per aiutare le persone che sono vittime in questo modo di malvolenza, di truffa o di cattivo trattamento, per avere l’avvocato dell’assicurazione e vedere cosa occorre fare.”

Il conduttore dice: “Sì, è che l’assicurazione fornirà un avvocato gratuitamente, sì?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “Sì, fa parte dei servizi in generale che rende l’assicurazione.”

Il conduttore dice: “E lo statuto stesso del medico fa sì che sia un notabile, questo complica ancora le cose?”

La psichiatra Aurore Sabouraud-Séguin dice: “Esattamente, sporgere denuncia è difficile in una cittadina così, sì, sì, sì, e poi non si è molto sostenuti, ‘Oh vi siete fatta delle idee, sentite, è un buon medico, non c’è motivo’, quindi ci vuole del tempo per arrivare ad avviare il giudizio, voler dire ‘No, posso credere in me stessa, posso credere in ciò che sento e non accetto più ciò que mi dice o ciò che mi fa’.”

Il narratore riprende: “Vedremo tra qualche istante che Nicole dovrà trovare altri mezzi per avere la meglio sul dentista dell’orrore. A Marsiglia ritroviamo Virginie alla fine del suo processo. Il chirurgo che l’ha massacrata così come decine di altre donne è fuggito, è introvabile.”

Virginie dice: “Per noi è solo angoscia, è l’angoscia di non sapere, di essere ancora, di essere ancora. È fuori norma quest’uomo qui, è fuori norma, non ascolta le regole, non ha un quadro di riferimento e per noi è super difficile perché siamo nell’attesa del suo buon volere, nell’attesa che lo si arresti, e qui la giustizia non fa il suo lavoro. Per me la giustizia avrebbe dovuto arrestarlo, rinchiuderlo fino alla fine del processo, non è stato fatto.”

Più nessuna notizia dell’accusato. Senza di lui è la speranza di ottenere dei risarcimenti che va in fumo. Bisogna assolutamente ritrovarlo. L’avvocato di Virginie decide di condurre la propria inchiesta. Direzione Spagna, dove il falso chirurgo possiederebbe dei beni sul posto.

L’avvocato di Virginie dice: “Effettivamente l’inchiesta è fruttuosa poiché, beh, scopro i suoi averi, il suo yacht e in realtà a partire da questo preciso momento realizzo che la prova che potrò portare al tribunale francese è che abbiamo veramente a che fare con un delinquente in camice bianco che ha saputo organizzare la propria insolvibilità e che ha un tesoro nascosto all’estero.”

Nell’agosto del 2008, il dottor Morte viene arrestato sulla Costa Brava. Di ritorno a Marsiglia, può ora essere condannato. Pena inflitta: 4 anni di prigione di cui un anno con la condizionale e 75.000 euro di multa. Ma per le vittime ancora nessun risarcimento. Per Virginie questa situazione è intollerabile. Sono ormai 5 anni che è passata tra le mani del falso chirurgo che l’ha lasciata sfigurata, mutilata. Per lei l’urgenza è ora di farsi rioperare, ma cercando un nuovo chirurgo si ritroverà davanti a un altro problema.

Virginie dice: “Io sono andata a vedere, ma veramente forse 10, 12 chirurghi estetici, dei veri chirurghi estetici che non vogliono ereditare la patata bollente dopo Morte.”

Virginie dovrà vivere con ciò che considera come un’infermità, e i risarcimenti non sono ancora versati. Paga a caro prezzo il fatto di essere caduta nelle mani del dottor Morte.

Virginie dice: “Ah, beh, per una volta la storia mi è costata cara, sì. Dal 2003, 3000 euro di chirurgia, pseudo-chirurgia di Morte, tutti i medici chirurghi estetici che ho potuto andare a vedere in consultazione affinché volessero ben riprendere la patata bollente di Morte, a 70 euro la consultazione, ne ho visti una buona decina che non hanno mai voluto rioperarmi, e gli avvocati, i giorni di congedo che bisogna prendere per andare al processo e così via.”

In questo caso le vittime si sono sentite abbandonate e tradite dalla giustizia.

L’avvocato delle vittime dice: “L’istruttoria è stata condotta intorno alla personalità del chirurgo e si sono un po’ trascurate, molto anche, le vittime. Avevano diritto a molta più attenzione da parte della giustizia, penso che alla fine abbiano avuto un’esperienza giudiziaria traumatica ma che non saranno mai veramente risarcite.”

Alla fine del 2011, quasi 9 anni dopo la sua operazione, Virginie trova infine un chirurgo che accetta di operarla. Questa volta l’intervento si svolge senza problemi, ma al risveglio Virginie apprende che le protesi che le aveva messo il dottor Morte non erano conformi alle norme regolamentari. Per lei è di nuovo l’angoscia.

Virginie dice: “Beh, non c’era la marca sulle protesi, non c’era il numero di lotto, non c’era nulla, quindi in realtà, beh, noi vittime di Morte non sappiamo cosa ci abbia messo, ecco. Sono delle protesi low cost, lì per una volta non so, non so e penso che non sapremo l’origine di queste protesi.”

L’origine è dunque sconosciuta. Virginie ha vissuto 9 anni con questi impianti che presentavano rischi gravi per la sua salute.

Virginie dice: “Mi sono battuta affinché mi togliessero quello che avevo e alla fine avevo delle ragioni di volerlo, perché non so cosa mi abbia messo e si può immaginare che mi abbia messo di tutto e di più.”

9 anni più tardi, nel 2012, Virginie e le altre vittime ricevono infine il loro risarcimento. 7000 euro che dovrebbero indennizzarla per 9 anni di sofferenze, 9 anni di confronto che lasciano a Virginie un gusto amaro.

Virginie dice: “Beh, ho un po’ d’odio comunque perché, perché tutto è stato troppo lungo e io trovo che sia inammissibile che ci si lasci piantate lì come delle, ecco, eravamo dei vasi di fiori lì durante 9 anni e adesso è finita, fa lo stesso.”

Il conduttore si rivolge all’avvocato: “Avvocato Juliet-Parade, Virginie sarebbe stata meglio risarcita se si fosse avvicinata ad altre vittime come lei, se si fosse raggruppata?”

Le avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “In questo genere di casi l’unione delle forze darà un peso completamente diverso al fascicolo e ci si interesserà un po’ di più.”

Il conduttore dice: “Ci sono delle cose che si potrebbero cambiare affinché si svolga meglio in futuro in questo genere di procedimenti giudiziari?”

L’avvocato Vincent Juliet-Parade dice: “La medicina estetica è una medicina in cui avete il meglio come il peggio, e a mio avviso bisognerebbe veramente che i Consigli dell’Ordine si facessero carico per davvero di un controllo regolare delle competenze. E io non sarei sfavorevole a che si renda pubblico lo pseudo-casier dei medici, che il paziente sappia quando va a vedere un medico se questo medico ha già avuto procedimenti disciplinari, se è già stato sanzionato, perché attualmente voi non lo sapete, perché non si affida la propria vita a un qualunque e senza dubbio se le donne fossero meglio informate sul dottor Morte, il pseudo-dottor Morte, senza dubbio sarebbero andate a vedere altrove.”

Il narratore riprende: “Ritorniamo ora a Château-Chinon dove Nicole prosegue la sua battaglia contro il dentista dell’orrore. Nicole vuole raccogliere delle testimonianze di altre vittime, allora fa appello alla stampa.”

Nel 2012 Nicole contatta il quotidiano regionale Le Journal du Centre e all’improvviso fu il maremoto.

Nicole Martin dice: “Con i numeri di telefono avevamo un sacco di gente che veniva, che veniva, che veniva, e c’è stato un secondo articolo che è stato fatto 15 giorni dopo, ecco.”

2800 pazienti erano trattati da Van Nierop, essenzialmente donne, molte persone anziane, anche stranieri. Sono più di un centinaio a venire a testimoniare presso Nicole. Allora decide di fondare il collettivo dentario. Il suo scopo? Avere più peso sulla giustizia.

Nicole Martin dice: “Mio marito e io stessa abbiamo tenuto dei turni di presenza i lunedì pomeriggio, il sabato mattina a Château-Chinon per accogliere queste persone.”

Il collettivo recluta un avvocato specializzato. L’avvocato Roudin si è fatto conoscere in casi di errori e scandali medici come il caso del Mediator.

L’avvocato Roudin dice: “Ci si incontra, ci si parla al telefono, lei mi mette in contatto o propone ad alcune delle sue aderenti, prima di tutto donne e poi in seguito ci saranno alcuni uomini ma è soprattutto una storia di donne tra le vittime di Van Nierop. Queste persone mi chiamano, mi inviano i loro fascicoli medici, mi inviano i loro fascicoli dentari e si avviano abbastanza rapidamente, credo sia settembre-ottobre 2013, le prime azioni giudiziarie.”

Sentendo il vento cambiare, Van Nierop chiude il suo studio. Pretende di essere caduto da una scala mentre faceva del bricolage e di soffrire di una paralisi al braccio destro. Nell’autunno del 2013, prima vittoria: il consiglio regionale dell’Ordine dei dentisti pronuncia la radiazione di Van Nierop. Ma al momento della sua incriminazione e del suo inserimento sotto controllo giudiziario, il dentista è scomparso.

Nicole Martin dice: “Non è possibile, dove se n’è andato, insomma? E avevo troppa paura che fosse ripartito per stabilirsi in un altro paese per massacrare di nuovo altre persone, e lì ho visto rosso, ecco. Quindi sono andata a vedere il nuovo ufficiale di polizia giudiziaria dicendogli che è vero, mi ha detto ‘Non devo dirvelo’, ho detto che è vero, in ogni caso dico che adesso farete in modo di ritrovarlo.”

Ed è in Canada che si ritrova la sua traccia nel settembre del 2014. Rimandato nei Paesi Bassi, il suo paese natale, Van Nierop farà di tutto per impedire la sua estradizione verso la Francia.

L’avvocato Roudin dice: “E le vittime hanno vissuto questo un po’ come un, come un, come un romanzo o come una serie televisiva. Si è ritrovato Van Nierop ma sta per ritornare in Olanda, viene inviato dall’Olanda in Francia e lo svolgimento del processo penale l’anno scorso era già una vittoria, il fatto che fosse lì, il fait che un processo si tenesse e il fatto che le vittime potessero essere confrontate con il loro carnefice e che per due settimane si potessero ascoltare queste spiegazioni.”

124 pazienti si sono ora uniti al collettivo al fine di sporgere denuncia contro colui che la stampa soprannomina il dentista dell’orrore. È l’8 marzo 2016 alle ore 9 che si apre il processo al dentista. Van Nierop è giudicato per violenze intenzionali che hanno comportato una mutilazione, violenze su persone vulnerabili, truffa ai danni della previdenza sociale, delle mutue e delle assicurazioni, falso e uso di atto falso. 54 vittime si sono costituite parte civile e devono affrontare il suo sguardo il giorno dell’apertura del processo. Ma quel giorno, sorpresa: l’uomo ha perso la sicurezza che impressionava tanto i suoi pazienti. È quasi un senzatetto colui che entra nella gabbia degli imputati.

Nicole Martin dice: “Quando vedete arrivare l’uomo fatiscente rispetto alla statura della brillantezza che era, non voglio dire che andrò a commiserarlo ma andrò semplicemente a dire ‘Avete visto a cosa vi ha portato?’. Non era più lo stesso personaggio e in qualche modo è perturbante perché si porta in tribunale un personaggio, colui che ci disprezzava tanto dall’alto del suo metro e novanta, forse 100 chili, là che ci disprezzava tanto, noi donne, e in definitiva si va a far giudicare un rudere.”

Il processo rivela la truffa su grande scala del dentista. Si recensiscono i suoi atti di estrazione di denti: sono pari al doppio della media regionale. L’avvocato della previdenza sociale rivela un giro d’affari rarissimo di 65.000 euro in cure e protesi, un giro d’affari realizzato in un solo anno.

L’avvocato commenta: “La contropartita della sua installazione in un deserto medico era di beneficiare di alcuni aiuti concreti, del denaro versato ma soprattutto di un, di un, di un favore fiscale e di un favore sociale. Quindi Van Nierop guadagnava molto denaro in contanti, guadagnava molto denaro dichiarato, tutto questo non era che denaro tascabile perché non sottoposto a oneri sociali, il che gli permetteva di condurre una vita sfarzosa e ci ha lasciato a un certo punto l’idea che del denaro dovesse essere nascosto da qualche parte.”

L’udienza mostra anche agli occhi di tutti il calvario che hanno subito i pazienti del dentista, un calvario di cui conservano ancora oggi i segni.

Una vittima dice: “Abbiamo dei postumi fisici, ben inteso, ma anche psicologici, vale a dire che ci ha traumatizzate, insomma, siamo traumatizzate. La sofferenza, non si dimentica la sofferenza così, comunque. La paura del dentista, la paura del camice bianco, la mancanza di fiducia nel camice bianco.”

Un’altra vittima descrive i dettagli: “E allora ciò che si è prodotto è che l’infezione ha dovuto divorarmi un pochino i centri nervosi che abbiamo qui, vale a dire che ho comunque il labbro qui e qui che è sempre paralizzato e, bene, da un lato è scomodo a causa degli impianti, ma ciò che è scomodo soprattutto è che bavo enormemente la notte, è pazzesco, il mio cuscino è completamente macchiato.”

Il procuratore denuncia il disastro sanitario causato da quest’uomo, autore di violenze il cui fine ultimo era di ottenere rimborsi sempre più importanti dall’assicurazione malattia. Il verdetto arriva: Mark Van Nierop è condannato a 8 anni di prigione. Il tribunale ha ordinato d’altra parte il suo mantenimento in detenzione e ha accompagnato la pena con un’interdizione definitiva dall’esercizio della professione. Dovrà pagare diverse multe per un importo totale di 10.500 euro. Un verdetto salutato da Nicole.

Nicole Martin dice: “8 anni, sì! Credo che abbiamo, va bene, era il massimo.”

Ma le vittime non sono ancora alla fine della loro battaglia. In seguito a queste malversazioni finanziarie, Van Nierop ha organizzato la propria insolvabilità. Non è più coperto dalla sua assicurazione professionale. Le conseguenze sono drammatiche, queste vittime potrebbero non essere mai risarcite.

Nicole Martin dice: “L’assicurazione se ne lava le mani, l’assurance non riconosce più Van Nierop, quindi non c’è più un assicuratore.”

L’avvocato dice: “Quindi l’avvocato Roudin si è rivolto alla commissione di risarcimento delle vittime di reato, che ha accettato, che ha ben accettato di pagare delle indennità, che ha riconosciuto che eravamo vittime, e quindi beh, è la commissione di risarcimento delle vittime che risarcirà le vittime nel corso del tempo.”

L’avvocato Roudin spiega: “La procedura civile prende anche in considerazione il numero di vittime, l’aspetto collettivo del danno. Non è la stessa cosa quando si è da soli a subire un pregiudizio di quando si è un centinaio o forse duecento a causa di un dentista.”

Oggi quasi tutte le vittime sono state risarcite, ma la loro ricostruzione resta difficile. Per Nicole i postumi sono ancora ben presenti.

Nicole Martin dice: “Non bisogna dimenticarlo, quando metto la mia dentiera tutti i mattini ci penso dicendomi se fossi, quante volte, non è ancora passata, se non fossi andata da lui avrei i miei denti. Traumatizzate psicologicamente fino alla fine dei nostri giorni. Questo maltrattamento boccale fa comunque parte dell’intimità, la bocca, non voglio dire che sia uno stupro perché non è uno stupro, ma ci hanno maltrattato qualcosa che è comunque molto privato, molto personale.”

Marie-Jo Lemoine, lei continua a battersi. Affronta oggi un cancro e il suo trattamento complica la sua ricostruzione dentaria. Inoltre, si scontra con il rifiuto dei dentisti di curarla.

Marie-Jo Lemoine dice: “Perché vi dicevano: ‘Beh sì, ma se io intervengo e poi succede qualcosa di chi è la colpa? Mia o…’. Ah, ma non erano affatto propensi, eh, e poi al limite imbarazzati. Penso che se ci fossimo presentati uno per uno non saremmo mai arrivati a nulla, sarebbe ancora forse ad esercitare a Château-Chinon, sarebbe forse ancora lassù. Bisogna cercare di raggrupparsi, essere in molti perché non ci si riesce, è come se dovessimo spostare le montagne.”

Grazie alla loro tenacia, le vittime del dentista di Château-Chinon sono state tutte risarcite, ma la battaglia per la loro ricostruzione è tutt’altro che terminata. Le vittime del dottor Morte a Marsiglia sono state anch’esse risarcite, ma restano amareggiate di fronte a una giustizia e a un’amministrazione che non hanno saputo comprenderle.