Affaire Xavier Dupont de Ligonnès : après un témoignage douteux sur M6, l’évêque de Carcassonne va saisir l’Arcom
Quinze ans après la disparition de Xavier Dupont de Ligonnès, l’une des affaires criminelles les plus mystérieuses de France continue de susciter fascination et rebondissements. Mais cette fois, ce n’est pas une piste policière qui fait parler. C’est une séquence diffusée à la télévision qui provoque une vive polémique au sein même de l’Église catholique.
Ce mardi 2 juin 2026, l’émission Appel à témoins, présentée par Julien Courbet sur M6, consacrait un sujet au père de famille disparu depuis avril 2011 après la découverte des corps de son épouse et de leurs quatre enfants à Nantes. Au cours du programme, un homme se présentant comme le père Marc a livré un témoignage effarant. Selon lui, Xavier Dupont de Ligonnès aurait séjourné durant plusieurs jours dans sa communauté religieuse située dans l’Aude en 2022. Face aux caméras, celui qui se présente comme un homme d’Église assure n’avoir aucun doute sur l’identité de l’homme qu’il dit avoir rencontré. Il décrit une personne vêtue simplement, portant un jean et une chemise à carreaux, avec les cheveux courts.
Face aux déclarations du prêtre sur l’affaire Xavier Dupont de Ligonnès, l’Église contre-attaque
Des révélations qui ont immédiatement suscité de nombreuses réactions. D’autant que le témoin expliquait avoir obtenu l’accord de sa hiérarchie religieuse pour évoquer publiquement ces confidences particulièrement sensibles. Une affirmation qui n’a pas tardé à être contestée.
Au lendemain de la diffusion de l’émission, l’évêque de Carcassonne et Narbonne, Bruno Valentin, a pris la parole pour apporter un démenti catégorique. Selon BFMTV, Bruno Valentin envisagerait désormais de saisir l’Arcom afin que le régulateur de l’audiovisuel examine les conditions dans lesquelles cette intervention a été diffusée.
“Jamais personne ne m’a contacté”
Dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux du diocèse, il assure n’avoir jamais été informé de cette démarche. “Jamais personne ne m’a contacté à propos de l’affaire évoquée, ni celui qui a pris la parole, ni même M6 avant de diffuser de tels propos”, affirme-t-il.
Très critique envers la séquence diffusée à une heure de grande écoute, l’évêque déplore également la manière dont les informations ont été présentées au public. “Je déplore donc ce manque de rigueur et de professionnalisme qui a abouti à cette séquence trompeuse pour le public”, poursuit-il. Une prise de position particulièrement ferme qui relance les interrogations autour de la crédibilité du témoignage. L’affaire a rapidement pris une nouvelle dimension. Pour l’heure, aucune preuve matérielle n’est venue corroborer les affirmations du prétendu religieux.
